Kritici Povodí Vltavy mají za to, že se nezačalo s vypouštěním vody z Vltavské kaskády včas. „Nikdo nepředpovídal, že se rozvodní Berounka i Sázava současně,“ hájí se Petr Kubala a dodává: „Není to tak, že hlavním účelem Vltavské kaskády je ochrana před jakýmikoli povodněmi. Je to pouze ochrana před dvacetiletou vodou.“

Generální ředitel Povodí Vltavy zdůrazňuje, že nebyl sebemenší důvod k tomu, aby začali snižovat hladinu v nádržích. „Protože žádná předpověď – dlouhodobá, ani střednědobá – to neukazovala. Ve chvíli, kdy první takové předpovědi přišly, tedy 28. a 29. května, jsme začali prokazatelně upouštět.“

Petr Kubala si stojí za svým. Podle něj se v postupu Povodí Vltavy neukázalo nic, co by mohl nazvat nedostatečným nebo nefunkčním. „Po každých povodních se vyhodnocuje, co se mohlo udělat lépe, jestli není vhodné změnit manipulační řád. Ale na to je zatím brzo, abychom to mohli říci,“ míní Kubala.

Všechny informace byly dostupné a na internetu

„Zaslechl jsem také názory, že se zatajují informace o tom, kolik se bude odpouštět a jak se odpouští. To jsou zcela jednoznačně lži. Informace jsou prokazatelně i na internetu, všechno projednáváme na krizových štábech. Otázka je, jestli všichni začali stavět protipovodňová opatření včas, když se dozvěděli, že bude třetí stupeň," poukázal na případnou prodlevu obcí Kubala.

„V počátku jsme upouštěním kaskády vytvořili prostor, aby se stavba zábran dala zahájit, po té už kolegové museli respektovat třeba to, že Berounka byla neregulovatelná. Do toho se přidala Sázava, což na začátku předpovědi vůbec neavizovaly. Jsou lokality, kde opravdu mobilní zábrany nebyly včas postaveny. Protipovodňová ochrana prostě nebyla využita stoprocentně,“ uvádí Kubala.