„Na internetu jsou k vidění fotky policistů, jak odnášejí velké pytle. Šlo pravděpodobně o počítače s neškodným obsahem, což ale oni na místě nezkoumají. Rozhodně nebylo nalezeno žádné zlato, žádné peníze ani krabice dokumentů, seznamy telefonů a podobně. Nevíme o jediné věci, kterou by při prohlídce získali, a která by potvrzovala ta podezření. V této souvislosti mohu potvrdit, že na pokyn klienta podáme jeho jménem žalobu na pana Zaorálka, který o těchto věcech v Poslanecké sněmovně vědomě lhal,“ upozorňuje advokátka.

Zřejmě dochází k únikům informací

Rittig je prý viněn z trestných činů sjednávání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, legalizace výnosů z trestné činnosti. Kriminalisté prý hledali především důkazy o vztahu s někdejším náměstkem na státním zastupitelství v Praze Liborem Grygárkem. Rittig ale tvrdí, že žádné takové vztahy neexistovaly.

Mediální obviňování z účasti na dalších kauzách, např. v Dopravním podniku hlavního města Prahy, bere prý její klient s rezervou, protože v této souvislosti ještě nebyl obviněn, s policií se naopak potýká řada těch, kteří na Ivo Rittiga ukazují.

Babáková také důrazně odmítá spekulace, že její klient odjel z republiky, protože údajně předem věděl o chystané akci. To je nesmysl. Na druhé straně připouští, že k únikům informací od police docházet může, např. směrem k redaktorovi MF Dnes Jaroslavu Kmentovi. GIBS zřejmě obdrží několik podnětů, aby to prošetřila.

Nemá nic společného s kauzou sledování, ani s údajnou korupcí rebelů

Sám Rittig je připraven podat policii jakékoli informace, o které požádá. Zatím nepožádala o nic. Babáková ovšem jasně prohlašuje, že její klient nemá nic společného ani s údajným zneužitím tajných služeb, ani s údajnou korupcí v případě tří někdejších rebelů z řad ODS.

„Můj klient nemá nic společného ani s kauzou údajného sledování osob vojenskou rozvědkou, ani s kauzou údajné korupce několika exposlanců. Když jsem se ptala klienta, jak často se vídá s panem Janouškem, řekl mi, že ho potkal za poslední dva roky maximálně dvakrát. Toto mediální spojování samozřejmě Iva Rittiga zbytečně poškozuje,“ říká advokátka. Prý už je ale zvyklý.