Tisíce lidí na náměstích nebyly pro veřejnoprávní Českou televizi ve čtvrtek důvodem, aby se této události významněji věnovala. Ignorace vůči iniciativě Holešovská výzva, která lidi k protestům proti vládě svolala, způsobila, že demonstrace na pražském Václavském náměstí měla pokračování v protestním pochodu až k sídlu ČT na Kavčích horách.

Tam dav dorazil kolem osmé hodiny a dožadoval se, aby před něj předstoupil generální ředitel ČT Petr Dvořák a také živého vstupu do vysílání. Vyslyšeni byli jen s druhým požadavkem, když během čtvrtečního Hyde parku vysílaného na ČT24 ke zcela jinému tématu předal moderátor slovo redaktorovi stojícímu před budovou, který o protestech krátce informoval.

„Nejdůvěryhodnějšímu zpravodajství“ prý už nikdo nevěří

Spoustě lidí, co si platí veřejnoprávní médium z koncesionářských poplatků, vadilo, že ČT odbyla čtvrteční protesty kromě zmíněného živého vstupu už jen půlminutovými šoty v hlavním zpravodajském pořadu Události a následně i v nočních Událostech, komentářích. „Říkáte si ´nejdůvěryhodnější zpravodajství´, ovšem dnes už vám nevěří téměř nikdo,“ píše na webu ČT jeden z rozzlobených diváků.

„Dnes musí dav lidí obklopit Kavčí hory, aby ČT zařadila do vysílání pár vět, když předem dlouho ohlašovanou akci zcela ignorovala,“ přidává se další. „Na liště dole na obrazovce běží, že tisíce lidí po celém Česku demonstrují proti vládě a ve večerních Událostech komentářích je zprávou dne kouření komínů na Ostravsku!“ rozhořčuje se jiný divák. „V ČR proběhly masové protesty a ČT místo nich věnovala v hlavní zpravodajské relaci Události prostor beduínům v Africe,“ zní další ohlas.

Význam události nelze posuzovat podle délky reportáže

Mediální odborníci se však ke zdrcující kritice nepřipojují a nedomnívají se, že by ČT informováním o demonstracích nenaplnila své veřejnoprávní poslání. Podle prezidenta Asociace českých reklamních agentur Pavla Brabce proběhla informace souvisle a dostačujícím způsobem.

„Je to otázka míry, kterou může každý vidět odlišně. Ale měřit to na vteřiny a usuzovat z toho, jaký význam se události klade, je složité. Myslím si, že Česká televize svou zpravodajskou povinnost určitě splnila,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz Brabec.

„Zpravodajství bylo naprosto odpovídající události. V příspěvku zazněly všechny podstatné informace: kdo protestuje, v jakém počtu, proti čemu. Soukromá média se tomu věnovala ještě méně, takže k nesplnění informační povinnosti rozhodně nedošlo,“ říká pro ParlamentníListy.cz Roman Němec, ředitel Ideas Advertising a viceprezident AČRA.

Ředitel ČT je v kleštích veřejnosti a politiků

Zastání nachází ČT i u mediálního experta a lektora komunikace na pražské VŠE Jiřího Mikeše. „Je to sice veřejnoprávní televize, ale na druhou stranu závisí na parlamentu a na vládě, jak bude financovaná. Ředitel televize je vlastně v takových kleštích, co má vlastně dělat, jak se má zachovat. Přesto si myslím, že tomu mohli věnovat o trochu více času,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Mikeš.

To, že vedení zpravodajství umožnilo živý vstup informující o demonstrantech před sídlem České televize svádí k dojmu, že se davu lidí možná i zaleklo. „Tahle spekulace je příliš odvážná. Tam je šéf zpravodajství, který v té chvíli rozhodne. No a on usoudil, že je dobré on-line informovat o tom, co se právě děje. Já bych z toho určitě nevyvozoval, že se něčeho lekli a když to neudělali odpoledne, že to udělají večer,“ domnívá se šéf AČRA Pavel Brabec.