Písničkář Jaroslav Hutka, který opakovaně obvinil předsedu Jazzové sekce a někdejšího disidenta Karla Srpa z udavačství, se bude zpovídat před soudem. Srpův advokát ve středu odpoledne podal žalobu.

Text žaloby, který má redakce k dispozici, vyjmenovává jednotlivé Hutkovy výroky na Srpovu adresu, a to jak na facebookovém profilu, tak v několika rozhovorech.

Jedním z hlavních důkazů, které Srpovi advokáti předkládají, je pravomocný rozsudek Městského soudu v Praze ze 13. prosince 2000, který, jak zmiňuje žaloba, jasně konstatoval, že Srp „byl neoprávněně evidován v materiálech Státní bezpečnosti jako rezident, agent, držitel propůjčeného bytu, držitel konspiračního bytu, informátor nebo ideový spolupracovník Státní bezpečnosti“, uvádí se.

Z rozsudku v roce 2000 podle textu žaloby na Hutku vyplývá, že ve věci „bylo provedeno rozsáhlé dokazování formou výpovědí svědků, vypracováním znaleckého posudku a dalšími listinnými důkazy, a přesto nebylo jakkoli prokázáno, že by se žalobce (Karel Srp, pozn. red.) vědomě jakkoli zavázal ke spolupráci s bývalou StB. Je tak zřejmé, že otázka údajné spolupráce žalobce se Státní bezpečností již byla vyčerpávajícím způsobem objasněna a pravomocným rozhodnutím soudu vyřešena tak, že žalobce se Státní bezpečností vědomě nespolupracoval.“

Vulgární zásah do vážnosti Karla Srpa

„Výroky žalovaného (Jaroslava Hutky, pozn. red.) je tak žalobce nepravdivě a opakovaně označován za lháře, udavače. Není pravda, že by byl žalobce podstatným pramenem Státní bezpečnosti či pomáhal Státní bezpečnosti. Není stejně tak pravda, že žalobce spolupráci se Státní bezpečností překrucuje, a fantazíruje či že se snad snaží zakrýt své špatné svědomí. Všemi těmito výroky žalovaný výrazně zasahuje do osobnostních práv žalobce, neboť žádný z nich není pravdivý, a každý z nich o to více ve spojení jsou hanlivé,“ pokračuje žaloba.

„Ve vztahu k popsanému jednání žalovaného tak lze uzavřít, že jeho zásahy do osobnostních práv žalobce měly vedle nepravdivého také úmyslně výrazně dehonestující a vulgární charakter zasahující do vážnosti žalobce a jeho minulosti a v kontextu nedávných veřejně medializovaných politických událostí pak žalobci způsobily již nenapravitelné následky, které podle názoru žalobce podstatně přispěly k jeho nejmenování do Etické komise,“ stojí v textu žaloby na Jaroslava Hutku.

Žádné peníze, jen omluva

Žádné finanční odškodnění ale Karel Srp po Jaroslavu Hutkovi nežádá. Jde mu pouze o to, aby došlo k zastavení dalšího šíření nepravdivých informací a aby se Hutka omluvil.

Návrh znění žaloby nicméně předkládá, že se písničkář musí omluvit nejen na svém facebookovém profilu a veřejně, ale rovněž ve všech médiích, kde údajné pomluvy vůči Srpovi šířil, a to „na své náklady“.

V praxi to znamená, že by Hutka musel zajistit doslovnou publikaci své omluvy na serveru Novinky.cz nebo na Šafrově webu Svobodné fórum, dnes forum24.cz.

Žaloba možná zamíří i na Sobotku

Kauza vznikla poté, co prezident Miloš Zeman ve druhé půlce ledna navrhl Karla Srpa jmenovat členem Etické komise ČR, což je orgán rozhodující o přiznání statutu bojovníka proti komunismu či ocenění za boj proti totalitnímu režimu.

Prezidentův záměr ale zablokoval premiér Sobotka, když Srpovo jmenování odmítl kontrasignovat s tím, že jde o nespolehlivou osobu, které sice za minulého režimu udělala hodně dobrého, ale také zlého. Soudnímu sporu se možná nevyhne ani předseda vlády, jak už Karel Srp nedávno naznačil v článku, který napsal pro ParlamentníListy.cz.

„Bohužel, občan Sobotka je nazrálý vypovídat pod přísahou. Nenajde-li podklady, Jazzová sekce je ráda půjčí. Bude-li pan Sobotka na sjezdu své strany otevírat obálku, může být od policie,“ napsal doslova Karel Srp.