Připomeňme, že žalobce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Miroslav Stoklásek obžaloval v této kauze, kterou v současné době řeší senát soudce Martina Lýska u Krajského soudu v Olomouci, bývalého hejtmana ČSSD Jiřího Rozbořila, vlivného podnikatele Ivana Kyselého, bývalého náměstka olomoucké policie Karla Kadlece a tehdejšího šéfa hospodářské kriminálky v Olomouci Radka Petrůje. Do hledáčku vyšetřovatelů Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu se dostal i bývalý ministr vnitra za ODS Ivan Langer, u kterého byly provedeny domovní prohlídky, ředitel GIBSu Ivan Bílek nebo nejvyšší kriminalista v České republice Milan Pospíšek.

Při hlavním líčení u Krajského soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, kterému předsedá soudce Lýsek, přednesl svou závěrečnou řeč žalobce Miroslav Stoklásek, obhájci obžalovaných Josef Monsport, Tomáš Grepl, Pavel Pohorský, Tomáš Vymazal a Petr Konečný.

Zhruba tříhodinovou závěrečnou řeč dokončil bývalý náměstek Krajského ředitele Karel Kadlec. Na tuto řeč navázal bývalý šéf hospodářské kriminálky Radek Petrůj a jednání u soudu bylo završeno závěrečnou řečí bývalého sociálnědemokratického hejtmana Jiřího Rozbořila.   

Redakce ParlamentníchListů.cz byla u soudních jednání přítomna a závěrečná slova jednotlivých aktérů sledovala.

Bývalý šéf olomoucké kriminálky Kadlec uvedl, že žádné informace z trestních řízení z jiných útvarů nezískával pro svou potřebu, a naopak předával jiným útvarům informace, které získal v rámci operativně pátrací činnosti, a to konkrétně informace k trestní kauze Tesco SW, týkající se propojenosti podezřelých subjektů na společnost Merit, kterou předal plukovníkovi Jachovi dne 21. 10. 2014.

Informace o dehonestaci tehdejšího policejního prezidenta Tuhého ve vztahu k Tesco SW, která je zadokumentována na pořízených odposleších dne 5. 3. 2015, kterou potvrdili svědci, konkrétně plukovník Uličný a ředitel GIBSu Ivan Bílek. Uvedl, že veškerá trestní řízení, která byla jeho útvary zpracovávána, byla prověřována pečlivě a objektivně, nikoliv v prospěch či neprospěch osob, jak tvrdí státní zástupce. Kadlec dále řekl, že po celou dobu trestního řízení v kauze Vidkun žádal, aby mu bylo předestřeno, co konkrétně bylo ve kterém trestním řízení uděláno špatně nebo nepřiléhavě s pokyny dozorového státního zástupce. Nebylo mu předestřeno vůbec nic.