Právníka Milana Hulíka, jenž působí v občanském sdružení Veřejnost proti korupci, poněkud vyvádějí z míry neurvalé hlášky na konto olomouckého vrchního zástupce Ivo Ištvana.

„Je těžké se ke kauze Nagyová vyjádřit, když neznám, co mají státní zástupci ve spise. Na první pohled se může zdát, že je celý její případ podivný - takto se navíc vyjadřuje i většina komentátorů. Připadá mi ale nesolidní a povrchní zejména Ivo Ištvanovi dávat kvůli tomu všemu a priori negativní nálepku,“ sdělil Hulík ParlamentnímListům.cz k dotazu, zda si i on myslí, že žalobci nemají kolem kauzy Nagyová přesvědčivé důkazy.

„Obecně ale můžu říct – a napsal jsem to už vícekrát - že se u nás zneužívá institutu vazby jako nátlakového prostředku. To je pravda a to říkám obecně. Nemůžu to ale říci konkrétně k tomuto případu, když o něm nic nevím. Nevím tak, jestli to je standardní postup na základě toho, co mají ve spise, nebo zda skutečně chtějí paní Nagyovou nějak zlomit,“ zmínil pak k atakům od bývalého premiéra Petra Nečase na Ištvana.

Ona mu ho nedala... Určitě!

„Mně se může tisíckrát chování paní Nagyové nelíbit. A ono se mi nelíbilo, hlavně v minulosti. Já jsem totiž skoro před dvěma roky napsal panu Nečasovi dopis, byl pak veřejně i na internetu. Napsal jsem mu, že i já mohu být za jistých okolností náměstkem ministra obrany. Šlo tehdy o případ kolem Martina Bartáka. Ten dopis ale Nečas nedostal, právě Nagyová ho určitě stopila. Nemám však k tomu důkazy,“ prozradil Hulík.

Pranic se mu nezamlouvalo ani to, jak se Nagyová převážně chovala. „Soudím podle toho, jak se nechala oslovovat 'paní vrchní ředitelko' a jak využívala moci. Takové její povýšené chování se mi od ní sice nelíbilo, přesto nemohu tvrdit, že její stíhání je správné, když nevíme, co všechno je ve spise. Jako její obhájce bych se ale samozřejmě vyjadřoval negativně i já o státním zástupci a argumentoval bych samozřejmě v její prospěch,“ uvedl Hulík.