Tak jak to bylo? Pravda o občanech, kteří musí vypadnout z domů H-Systemu. Jasné slovo

25.07.2018 13:12 | Zprávy

Domy klientům H-Systemu, kteří se z nich mají vystěhovat, nikdy nepatřily. Neexistuje totiž žádná písemná dohoda s původním správcem konkurzní podstaty ani jeho nástupcem. „Jediné, co mohou mít klienti na mysli, je souhlas ze strany původního správce konkurzní podstaty Karla Kudláčka, který byl dán formou pouhého přípisu,“ vysvětlila před lety srozumitelně tikající bombu v podobě neexistence relevantního právního dokumentu správkyně konkurzní podstaty Iva Fialová-Ištvánková.

Tak jak to bylo? Pravda o občanech, kteří musí vypadnout z domů H-Systemu. Jasné slovo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Obytné domy, ilustrační foto

Sebevědomý projekt, jenž sliboval výstavbu levných bytů a rodinných domků v Horoměřicích u Prahy, fungoval na principu ne nepodobnému pyramidovým hrám. Proto také skončil naprostým fiaskem. Společnost H-System vznikla v roce 1993; když se firma objevila na trhu, rozpoutala obří reklamní kampaň, která měla pomoci stovkám zájemců k levnému bydlení. Každý její klient zaplatil zhruba milion korun. První klienti pak levné bydlení skutečně získali, na další už ale nezbylo.

Vedení H-Systemu v čele s později na 12 let odsouzeným zakladatelem Petrem Smetkou následně začalo převádět peníze na další firmy. Ty tito lidé buďto ovládali nebo s jejich pomocí spláceli dluhy. Klienti H-Systemu měli teoreticky své domy získat do dvou až tří let od podepsání smlouvy. Na podzim roku 1997 se ale firma dostala na dlažbu a zkrachovala. Zvládla dokončit zhruba třicítku rodinných domků.

Menší část podvedených klientů založila sdružení Maják. Tato část klientů se pokoušela dostat v rámci konkursu na majetek H-Systemu zpátky své vložené peníze. Členové druhého družstva jménem Svatopluk se naopak pokusili dotáhnout své stavby do konce. Jak se po čerstvém rozsudku Nejvyššího soudu ukázalo, právě oni můžou na celém případu prodělat ze všech nejvíc. Do bydlení nasypali další stovky tisíc či miliony korun, a k tomu navíc uzavřeli ještě s bývalým vedením H-Systemu smlouvy o pronájmu pozemků. Jenže nebyla vypořádána takzvaná podstata, tedy dluhy zkrachovalé firmy. A právě tato skutečnost se stala časovanou bombou, která vybuchla po vyhlášení nálezu Nejvyššího soudu.

Stavba kvůli přípisu správce

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Šťastný

Ing. Tomáš Czernin byl položen dotaz

Podle vás Ukrajinci neztrácí víru

Ale jak byste nazval Ukrajince, kteří před válkou utekli místo aby bojovali? A my jim poskytujeme azyl. Nemyslím ženy a děti, ale co všichni ti bojeschopní muži? I Zelensky požadoval, aby se vrátili do země a bojovali, a co udělala ČR? Nic, naopak je podporujete sociálními dávkami apod., takže nemaj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

720 tisíc z dotace do vlastní kapsy. Bohatý manažer Autoklubu prý pravidla neporušil

11:26 720 tisíc z dotace do vlastní kapsy. Bohatý manažer Autoklubu prý pravidla neporušil

Daňoví poplatníci v rámci dotací, které rozděluje stát, finančně zajišťují i významné manažery. Parl…