Sebevědomý projekt, jenž sliboval výstavbu levných bytů a rodinných domků v Horoměřicích u Prahy, fungoval na principu ne nepodobnému pyramidovým hrám. Proto také skončil naprostým fiaskem. Společnost H-System vznikla v roce 1993; když se firma objevila na trhu, rozpoutala obří reklamní kampaň, která měla pomoci stovkám zájemců k levnému bydlení. Každý její klient zaplatil zhruba milion korun. První klienti pak levné bydlení skutečně získali, na další už ale nezbylo.

Vedení H-Systemu v čele s později na 12 let odsouzeným zakladatelem Petrem Smetkou následně začalo převádět peníze na další firmy. Ty tito lidé buďto ovládali nebo s jejich pomocí spláceli dluhy. Klienti H-Systemu měli teoreticky své domy získat do dvou až tří let od podepsání smlouvy. Na podzim roku 1997 se ale firma dostala na dlažbu a zkrachovala. Zvládla dokončit zhruba třicítku rodinných domků.

Menší část podvedených klientů založila sdružení Maják. Tato část klientů se pokoušela dostat v rámci konkursu na majetek H-Systemu zpátky své vložené peníze. Členové druhého družstva jménem Svatopluk se naopak pokusili dotáhnout své stavby do konce. Jak se po čerstvém rozsudku Nejvyššího soudu ukázalo, právě oni můžou na celém případu prodělat ze všech nejvíc. Do bydlení nasypali další stovky tisíc či miliony korun, a k tomu navíc uzavřeli ještě s bývalým vedením H-Systemu smlouvy o pronájmu pozemků. Jenže nebyla vypořádána takzvaná podstata, tedy dluhy zkrachovalé firmy. A právě tato skutečnost se stala časovanou bombou, která vybuchla po vyhlášení nálezu Nejvyššího soudu.

Stavba kvůli přípisu správce

Kdo za to tedy, že se nakonec domy dostavěly, když nebyly vypořádány dluhy ani ostatní právní aspekty H-Systemu, může? Odpověď není úplně jednoduchá. Asi nejčitejněji a nejpochopitelněji to v roce 2013 popsala správkyně konkurzní podstaty Iva Fialová-Ištvánková v rozhovoru pro deník Mladá fronta Dnes. Domy v Horoměřicích podle ní totiž byly to poslední, co v majetku H-Systemu zbylo. Bylo tedy otázkou času, kdy se stanou předmětem vyrovnání dluhů za zkrachovalou společností.
Klienti H-Systemu tvrdí, že dostavovat domy začali na základě dohody s dřívějším konkurzním správcem. „Nevím, jakou dohodu mají na mysli. Ani původní, a ani nový správce žádnou písemnou dohodu s bydlícími lidmi neuzavřel. Jediné, co mohou mít na mysli, je souhlas ze strany původního správce konkurzní podstaty Karla Kudláčka, který byl dán formou pouhého přípisu,“ konstatovala správkyně konkurzní podstaty Iva Fialová-Ištvánková.