Průběh středečního jednání Rady České televize nenechal v klidu mediálního analytika Radima Hrehu, který se pro ParlamentníListy.cz zpětně vyjádřil k jeho průběhu. „Jednání Rady České televize čím dál tím více evokuje podezření, že beze zbytku naplňuje iluzi jakési dřevní demokracie. Skladba jejích členů, podle všeho odpovídá intelektuálnímu rozvrstvení společnosti, kterou netvoří pouze bystří, nezávislí jedinci,“ reagujebývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha na některé výroky radních, které považuje za skutečné perly.

Nejprve se pozastavil nad zdůvodněním předsedy Rady ČT Jaroslava Dědiče, že větší četnost vystoupení Miroslava Kalouska ve veřejnoprávní televizi je způsobena tím, že s výjimkou sporadických návštěv předsedy Karla Schwarzenberga či některých jeho kolegů nikdo jiný za TOP 09 nevystupuje. „Jaroslav Dědič, bývalý redaktor České televize tím upřímně odhalil neschopnost, či lenost žurnalistů z Kavek. Na druhou stranu usměvavá poslankyně Langšádlová či ostatní Karlovi obdivovatelé jako by pro Dědiče a Českou televizi neexistovali,“ poznamenává mediální analytik.

Beniak by měl pochopit, že nemá ČT obhajovat, ale dbát o názorovou pestrost

Diví se i vyjádření radního Luboše Beniaka, že nikdo z kritiků České televize nehovoří o tom, že je dobře, když u nás existuje nezávislost žurnalistiky, když u nás existují nezávislá média, že nikdo evidentně z těchto lidí nepovažuje nezávislost médií za hodnotu, která by stála za zmínku a která stojí za obhajobu. „Česká televize při všech chybách, kterých se její pracovníci dopouštějí, hraje v českém mediálním prostoru velmi důležitou roli v tom, že je jakýmsi majákem, vytváří určitý bod, ke kterému se i ta ostatní média – i ta komerční – nějakým způsobem musí vztahovat,“ prohlásil člen Rady ČT Luboš Beniak.