Greenpeace: MŽP rozhodlo, že je Pardubický kraj podjatý, když nechce výjimku pro elektrárnu Opatovice

10.03.2021 14:21 | Zprávy

Ministerstvo životního prostředí rozhodlo, že úředníci Pardubického kraje jsou ve vztahu k uhelné elektrárně Opatovice podjatí. Řízení o výjimce z nových emisních limitů se proto přesune na Krajský úřad Kraje Vysočina. Provozovatel elektrárny žádá o možnost vypouštět nadlimitní množství rtuti a oxidů dusíku.

Greenpeace: MŽP rozhodlo, že je Pardubický kraj podjatý, když nechce výjimku pro elektrárnu Opatovice
Foto: Greenpeace ČR
Popisek: Greenpeace ČR, logo.

Zastupitelstvo Pardubického kraje v prosinci minulého roku schválilo usnesení, v němž nedoporučilo udělení výjimky pro elektrárnu Opatovice. Podle ministerstva samo vyjádření zastupitelů stav podjatosti nezpůsobilo, proto ministerstvo nejdříve námitku podjatosti ze strany kraje odmítlo. Ovšem když se vyjádřil proti výjimce pro Opatovice i hejtman Martin Netolický a zástupcem kraje v řízení proti udělení výjimky se stal jeden z krajských úředníků, ministr životního prostředí Richard Brabec rozhodnutí svého resortu během řízení o rozkladu přehodnotil.

O výjimku z nových emisních limitů ve stejném kraji v současné době usiluje i uhelná elektrárna Chvaletice. I v tomto případě Ministerstvo životního prostředí shledalo, že jsou úředníci ve stavu systémové podjatosti, výjimku pak elektrárně udělili úředníci Olomouckého kraje. (1) Nyní se čeká na rozhodnutí ministerstva, protože se ekologické organizace a obec Veltruby proti rozhodnutí kraje odvolaly. (2)

Zastupitelé Pirátů minulý týden navrhli, aby se zastupitelstvo Pardubického kraje stejně jako v případě žádosti o výjimku pro elektrárnu Opatovice vyjádřilo i proti udělení výjimky pro elektrárnu Chvaletice. Většina zastupitelů však tento návrh nepodpořila. (3)

Jan Rovenský z Greenpeace říká: “Je paradoxní, že v případě Opatovic, které jsou hlavním zdrojem tepla pro Pardubice, je kraj tak přísný. Podobně kategorické rozhodnutí totiž neučinil ve věci chvaletické elektrárny, která je mnohem významnějším znečišťovatelem ovzduší.”

Jiří Koželouh z Hnutí DUHA říká: “Již druhou elektrárnu nemohou úředníci z Pardubického kraje posuzovat kvůli podjatosti. Bude zajímavé sledovat, jak rozhodne Ministerstvo životního prostředí o stejné otázce v případě Ústeckého krajského úřadu a elektrárny Počerady, kde firmy jejího majitele několikanásobně navýšily finanční dary pro kraj zrovna v době, kdy vedení elektrárny začalo usilovat o výjimky.”

Poznámky:
1) ZDE
2) ZDE
3) ZDE

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lesy ČR opravily dvě lesní cesty poškozené během kůrovcové kalamity

16:26 Lesy ČR opravily dvě lesní cesty poškozené během kůrovcové kalamity

Dvě lesní cesty využívané v Lužických horách při lesnickém hospodaření, ale taky jako pěší a cyklost…