Reakce ze strany ministerstva na sebe dlouho nenechala čekat. Nicméně úředníci se evidentně snaží chyby zamést pod stůl.

„Opravdu nevím, jak si mám vysvětlit fakt, že ministerstvo v tiskové zprávě alibisticky píše, že nesouhlasí s tvrzením SPELOS. Přitom ve své studii samo uvádí následující: "Výnosy z hazardního hraní nebyly v rámci této studie analyzovány. Metodologie a ekonomické nástroje pro posouzení výnosů z hazardního hraní nejsou v uspokojivém stádiu vývoje, následkem čehož by výpočty a modely zřejmě byly silně zkreslené, a to by mohlo ohrozit podstatu informovaného rozhodování o dalším vývoji legislativního ukotvení hazardních her v českém právním řádu.“ Již samotný tento fakt nabízí otázku, do jaké míry v opačném případě – tedy při kalkulaci výnosů – metodologie a ekonomické nástroje v uspokojivém stádiu jsou a data tedy můžeme považovat za relevantní…… Ministerstvo navíc v tiskové zprávě velmi opatrně zaměňuje pojmy „výnosy“ (které opomíjí) za „přínosy“ (kterým se věnuje velmi okrajově),“ uvedl Petr Vrzáň, prezident SPELOS.

Spelos současně trvá na tom, že studie postrádá odborné zpracování, jelikož se na její tvorbě podíleli lékaři, kteří zajisté jsou experty v oblasti medicíny, nicméně rozhodně nejsou experty v oblasti ekonomiky a nemají tudíž potřebnou kvalifikaci na to, aby obdobnou studii, která je zaměřena především na výpočty, mohli zpracovat. Ministerstvo tak zbytečně připravilo státní kasu o čtvrt milionu korun.