Ministerstvo vnitra: Finanční úřad potvrdil postup ministerstva

01.06.2017 15:53 | Zprávy

Kontroly Finančního úřadu potvrdily, že Ministerstvo vnitra v případě zadávání veřejných zakázek nepochybilo a postupovalo v souladu se zákonem. Kontroly provedl Finanční úřad na základě oznámení NKÚ o oprávněnosti využití tzv. in-house výjimky zákona o veřejných zakázkách Ministerstvem vnitra.

Ministerstvo vnitra: Finanční úřad potvrdil postup ministerstva
Foto: mvcr.cz
Popisek: Ministerstvo vnitra ČR

V první polovině roku 2015 provedl Nejvyšší kontrolní úřad kontrolu, jejímž cílem bylo prověřit hospodárnost a účelnost peněžních prostředků vynakládaných Ministerstvem vnitra na řízení, přípravu, realizaci a provoz vybraných projektů elektronizace veřejné správy. NKÚ ve svém závěru kritizoval pět veřejných zakázek zadaných na základě tzv. in-house výjimky Odštěpnému závodu ICT služby České pošty.

„Jsem rád, že kontroly Finančního úřadu potvrdily soulad postupu Ministerstva vnitra se zákonem o veřejných zakázkách, a vyvrátily tak podezření Nejvyššího kontrolního úřadu z porušení rozpočtové kázně,“ uvedl náměstek ministra vnitra pro ICT Jaroslav Strouhal.

Odštěpný závod ICT služby České pošty vznikl v roce 2012 jako přechodná právní forma s oddělenou organizační a ekonomickou strukturou od České pošty, s. p., a v roce 2016 se stal součástí nově vzniklého státního podniku NAKIT. Právní forma odštěpného závodu byla zvolena jako dočasné řešení pro zabránění potenciálního křížového financování a nedovolené veřejné podpory při realizaci klíčových ICT projektů souvisejících s elektronizací a zefektivněním provozu služeb státní správy.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

VZP: Hrazení služeb nutričního terapeuta

22:31 VZP: Hrazení služeb nutričního terapeuta

V jakých případech jsou hrazeny služby nutričního terapeuta zdravotní pojišťovnou?