Ombudsmanka žádá vládu o zajištění zákonného postupu úřadů práce

27.11.2019 14:05 | Zprávy

Ombudsmanka žádá vládu, aby napravila nezákonnou praxi úřadů práce. Ty podle ní postupují nezákonně a netransparentně při rozhodování o žádostech o příspěvky aktivní politiky zaměstnanosti (např. na zřízení společensky účelného pracovního místa apod.). Ministryně práce a sociálních věci nápravu nezjednala, proto o ni ombudsmanka žádá vládu.

Ombudsmanka žádá vládu o zajištění zákonného postupu úřadů práce
Foto: Daniela Černá
Popisek: Ochránkyně lidských práv Anna Šabatová na setkání s občany ve Valašském Meziříčí

Příspěvky aktivní politiky zaměstnanosti poskytuje stát prostřednictvím úřadů práce s cílem zvýšit šance lidí vedených v evidenci úřadů práce na jejich uplatnění na trhu práce. Může jít např. o příspěvek na zřízení společensky účelného pracovního místa, o příspěvek na dojíždění, o příspěvek na zapracování, o úhradu rekvalifikace apod.

Ombudsmanka z více stížností zjistila, že úřady práce žádosti o příspěvek vyřizují neformálně. Pokud se úřad rozhodne žádosti vyhovět, uzavře s žadatelem dohodu a příspěvek poskytne. Jestliže však žádosti nevyhoví, žadatele o tom pouze neformálně vyrozumí (dopisem, telefonicky, při osobní schůzce). Vyrozumění zpravidla neobsahuje konkrétní odůvodnění, proč nebylo žádosti vyhověno. Žadatel se tak nedozví, z jakých skutečností úřad práce při posuzování vycházel, jestli má své závěry podloženy příslušnými zjištěními, z jakých konkrétních důvodů žádost nevyhověla zákonným požadavkům.

„Jsou to peníze státu, takže o jejich vyplacení či nevyplacení by měly úřady práce rozhodovat v souladu se zákonem, transparentně a tak, aby bylo možné jejich postup přezkoumat. Toho lze dosáhnout jen správním řízením, jako je tomu například u sociálních dávek, včetně těch nenárokových. Úřady práce to však odmítají a ani ministerstvo nezajistilo nápravu. Nezbývá mi tedy, než se obrátit na vládu, aby zákonné jednání prosadila,“ shrnuje podstatu problému ombudsmanka Anna Šabatová.

„V některých případech se může jednání úřadu práce žadatelům jevit jako svévole. Někomu úřad vyhoví, jinému ne a nedozví se proč, odůvodnění je velmi obecné, často jsou to jen prefabrikované fráze. Nejde navíc o rozhodnutí, takže se žadatel nemá jak bránit. Takhle netransparentní postup úřadu nemá v právním státě místo,“ dodává ombudsmanka.

Ani několik jednání s ministryní práce a sociálních věcí nepřineslo nápravu. Ministryně vyjádřila přesvědčení, že úřady práce žádosti posuzují komplexně a dbají na to, aby nevznikaly neodůvodněné rozdíly, takže transparentnost a předvídatelnost posuzování žádostí jsou zajištěny i bez formalizovaného správního řízení. Podle ombudsmanky však právě tyto principy, tedy zachování zákonnosti, rovnosti, předvídatelnosti a právní jistoty, nemůže neformální postup úřadu práce zajistit a žádosti musí být posuzovány ve správním řízení.

Ani ujištění ministerstva, že úřady práce budou negativní stanoviska podrobněji odůvodňovat, podle ombudsmanky neřeší podstatu, tj. že i s detailním odůvodněním stále půjde jen o neformální sdělení, které nedává žadateli možnost bránit se. Stížnosti, které v poslední době ombudsmanka dostává, navíc potvrzují, že k žádné změně v obsahu odůvodnění nedošlo, úřady stále používají obecné fráze.

„Jestliže stát vydává prostředky na zvýšení zaměstnanosti lidí v evidenci úřadu práce, nevěřím, že by nestál o to, aby se tato podpora vydávala zákonným způsobem,“ konstatuje ombudsmanka. Vládu proto žádá, aby uložila ministryni práce a sociálních věcí zajistit nápravu formou metodického vedení úřadů práce k tomu, aby o žádostech o příspěvky aktivní politiky zaměstnanosti rozhodovaly ve správním řízení.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Kdo řídí Prahu?

Podle všeho byste měl vy, ale přijde vy, že je to spíš Hřib. Myslíte, že tu kumulaci funkcí zvládáte? Proč jste chtěl být primátor, když o vás není vůbec slyšet, za to o Hřibovi až moc? A stojíte za ním, co se týká toho, jak si jako náměstek pro dopravu vede? Vždyť je to jen chaos nebo nějaký skandá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ICOMOS oceňuje kvalitu studie obnovy Vyšehradského mostu i postoj ministra Kupky

19:15 ICOMOS oceňuje kvalitu studie obnovy Vyšehradského mostu i postoj ministra Kupky

Studie obnovy železničního mostu pod Vyšehradem představená Nadačním fondem Vyšehradský most vyhovuj…