Opakovaná veřejná výzva Finanční správy jednateli firmy Elektra PV

28.06.2016 21:24 | Zprávy

Finanční správa po mediálním útoku představitelů firmy Elektra PV v minulém týdnu tento daňový subjekt veřejně vyzvala, aby ji v zájmu férové diskuze zprostil mlčenlivosti, kterou je ze zákona vázána.

Opakovaná veřejná výzva Finanční správy jednateli firmy Elektra PV
Foto: Finanční správa ČR
Popisek: Finanční správa ČR

Bez zproštění mlčenlivosti se totiž Finanční správa nemůže podrobně a kvalifikovaně vyjádřit ke konkrétnímu naznačovanému případu, tedy závažnému obvinění, které má za cíl zdiskreditovat a zpochybnit činnost správce daně. Vyjadřujeme politování, že na místo přijetí zodpovědnosti za svá závažná tvrzení a umožnění Finanční správě, aby se bránila, naopak majitel firmy Petr Václav nadále pokračuje v bezprecedentním mediálním útoku. Takže zatímco Finanční správa musí s ohledem na mlčenlivost snášet hrubá obvinění, druhá strana může doslova chrlit jedno obvinění za druhým, aniž by bylo možné tento monolog proměnit v dialog a umožnit veřejnosti udělat si objektivní obrázek o skutečné situaci.

Finanční správa si klade otázku, z jakého důvodu jí není ze strany představitelů společnosti umožněno osvětlit v kauze svůj postup a vyvrátit veškeré pochybnosti a zpřístupnit veřejnosti všechny podrobnosti případu. Vyzýváme proto opakovaně jednatele společnosti, aby u místně příslušného správce daně zprostil Finanční správu v potřebném rozsahu mlčenlivosti. Na veřejnost a novináře sledující tuto kauzu apelujeme, aby její vývoj i jednání představitelů Elektra PV pozorně sledovali a nepodléhali dojmům, které se tato firma snaží – vědoma si nerovnosti tohoto boje – vyvolat.

Domníváme se totiž, že případné nezbavení mlčenlivosti zásadním způsobem zpochybňuje deklarovanou neposkvrněnost a ublíženost, kterou se firma v médiích prezentuje a věříme, že veřejnost v rámci objektivity bude zajímat, zda firma na opakovanou výzvu Finanční správy přistoupí a pokud ne tak proč.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

VZP: Hrazení služeb nutričního terapeuta

22:31 VZP: Hrazení služeb nutričního terapeuta

V jakých případech jsou hrazeny služby nutričního terapeuta zdravotní pojišťovnou?