Ústavní soud si je vědom závažnosti celé věci, avšak podle ustálené judikatury Ústavního soudu nelze ústavní stížnost podat pouze proti právnímu předpisu. Navrhovatelé tedy nejsou osobami, které by v konkrétní věci byly účastníky řízení o ústavní stížnosti, s níž by předmětný návrh eventuálně mohly spojit [§ 74 zákona o Ústavním soudu], nýbrž napadají přímo uvedená ustanovení školského zákona a jeho prováděcí vyhlášku; k takovému izolovanému návrhu však jako fyzické osoby nejsou aktivně legitimováni. Ústavní soud se tedy návrhem věcně nemohl zabývat a odmítl jej z procesních důvodů.
Text usnesení sp. zn. Pl. ÚS 9/16 je dostupný 
zde (144 KB, PDF).
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Green Deal je třeba když ne odmítnout, tak od základů, radikálně změnit.
Souhlasím s vámi, ale pak nechápu, proč jste kandidovali s někým, kdo GD hájí, jako je třeba Niedermayer? A ještě k tomu, co jste napsal. Je vůbec možné Green Deal FAKTICKY odmítnout? Protože já nemám dojem, že by ho většina politiků v EU chtěla radikálně změnit, ostatně, co proto udělala ODS - vaši...
Další články z rubriky
22:03 Celní správa: Ústečtí celníci odhalili nelegální hernu
Hernu provozovanou bez patřičného povolení a kartony nezdaněných cigaret odhalili nedávno celníci v …
- 19:15 Hospodářská komora: Konec zbytečného „čekání na razítko“ u lékaře
- 16:08 ČSÚ: Bilanci zahraničního obchodu ovlivnil v lednu vyšší vývoz motorových vozidel
- 13:21 ERÚ loni udělil rekordní pokuty za praktiky proti spotřebitelům, v součtu za více než 14 milionů
- 11:56 ČEZ: V Dukovanech skončila odstávka, blok nabíhá na historicky nejvyšší výkon
- 11:00 Neodkládejte prevenci, je zdarma a zachraňuje životy, připomíná ČPZP
