Na konferenci Pražský právnický podzim předseda ČAK nedávno uvedl, že ze soudních řízení se často stávají souboje znalců. „Chceme proto podpořit vznik komory soudních znalců. Součástí by byla i kárná řízení. Tato úprava u nás dlouhodobě chybí. Soudní spory jsou stále složitější z hlediska jejich věcné podstaty,“ konstatoval Martin Vychopeň v rozhovoru.

Podle něj se soudci bez znalců neobejdou, upozornil ale na rozdílnou kvalitu znaleckých posudků. „Soud by měl říci, že posudek, který nezvolil, je špatný, nepřesvědčivý, a měl by iniciovat řízení o postihu znalce. To se ale dnes bohužel neděje,“ řekl předseda ČAK a dodal, že občas některý soudce dá podnět k zahájení řízení se znalcem. Problém je, že takové správní řízení je hodně dlouhé a jeho výsledek nejistý.

„V podstatě ano,“ odpověděl Vychopeň na otázku, zda soudním znalcem může být kdokoliv. Uchazeči se hlásí soudům a musí osvědčit znalost v daném oboru. Jako znalce je pak zapisují předsedové soudů.

Celý rozhovor s předsedou České advokátní komory si můžete přečíst zde.