Zadavatel se dopustil správního deliktu při zadávání části A uvedené veřejné zakázky „Standardní položky stejnokroje a stejnokrojové doplňky pro výkon práce strážníka Městské policie hl. m. Prahy“, v jejíž zadávací dokumentaci dostatečně nevymezil způsob hodnocení nabídek v subkritériích týkajících se hmotnosti zboží a pohodlnosti a střihu zboží. Zadavatel tak postupoval v rozporu se zásadou transparentnosti, neboť uchazeči nemohli mít na základě nastavených kritérií jasnou představu, jak budou zadavatelem posuzovány odchylky od doporučené hodnoty gramáže zboží či jaké konkrétní parametry v rámci střihu budou hodnoceny a jaké řešení střihu zadavatel co do funkčnosti a vzhledu preferuje. Tento postup zadavatele mohl mít podstatný vliv na výběr nejvhodnější nabídky.

Hlavní město Praha rovněž v rámci šetření podnětu k zahájení správního řízení z moci úřední Úřadu nezaslalo úplnou dokumentaci o veřejné zakázce ve lhůtě stanovené zákonem, čímž se dopustilo dalšího správního deliktu. Poskytnutí úplné dokumentace  v zákonné lhůtě je přitom zásadní podmínkou pro rychlý přezkum věci, kdy nesplnění této povinnosti maří snahu Úřadu věc rychle posoudit a o věci rozhodnout.

Předseda Rafaj v rozkladovém řízení odmítl námitky zadavatele týkající potenciality ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky, nezohlednění specifičnosti předmětu zakázky ze strany prvostupňového orgánu či proti výši sankce.