Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Ing. Zbyněk Stanjura byl položen dotaz
Dá se zjistit kolik jsme za 3 roky přispěli na Ukrajinu
a kolik máme půjček díky těmto darům ?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
22:03 AOPK: Architekti navrhli, jak by mohl vypadat Dům přírody Jeseníků
Přesně 31 návrhů se sešlo v architektonické soutěži o podobu plánovaného Domu přírody Jeseníků v Kar…
- 19:15 Ministerstvo zahraničí: Česko bude i nadále stát při Ukrajině a poskytovat jí veškerou nezbytnou pomoc
- 16:08 DPP: Trať lanové dráhy Petřín zrekonstruuje Metrostav DIZ, stavební práce potrvají rok
- 13:21 Český statistický úřad: Loňská úroda většiny hlavních plodin byla slabší
- 10:28 8. týden na trhu pohonných hmot ČMKB
- 10:17 Více než miliardová podpora státu pomohla k regeneraci 122 brownfieldů, NKÚ přesto odhalil řadu nedostatků
Divoká karta
Ing. Adolf Jílek
- zastupitel obce
reklama