Žalobu ve veřejném zájmu podala bývalá ombudsmanka Anna Šabatová proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce o umístění stavby Šantovka Tower. Magistrát podle žaloby porušil zákon o státní památkové péči, zákon o ochraně přírody a krajiny, správní řád, stavební zákon i závazky České republiky z Úmluvy o ochraně architektonického dědictví Evropy, jednal v rozporu s principy zákonnosti a lze pochybovat o jeho nepodjatosti.

Krajský soud v Ostravě nyní přiznal žalobě odkladný účinek, což znamená, že se až do skončení řízení před krajským soudem pozastavují účinky rozhodnutí o umístění stavby, aby se předešlo nevratným zásahům do území. Jinak by se totiž mohlo stát, že by případné pozdější zrušení rozhodnutí o umístění stavby nemělo žádný faktický dopad.

V odůvodnění soud konstatuje, že závažnost veřejného zájmu na podání žaloby lze spatřovat v tom, že „v případě umístění stavby Šantovka Tower došlo ke kumulativnímu narušení hned několika veřejných zájmů. Správní rozhodnutí umísťuje stavbu, která může nevratně poškodit historické panorama města Olomouce prohlášené za městskou památkovou rezervaci, jakož i krajinný ráz, aniž by byla v předcházejícím územním řízení a dotčenými orgány poskytnuta těmto veřejným zájmům dostatečná ochrana. Princip zákonnosti byl popřen rozhodováním stavebního úřadu, při němž nedodržel právní předpisy (stavební zákon, správní řád, zákon o státní památkové péči, zákon o ochraně přírody a krajiny).“

Usnesení o odkladném účinku žaloby ZDE
O žalobě ZDE
Plné znění žaloby ZDE