V tradiční baště sociálních demokratů, v Ústeckém kraji to vře. Nový předseda Krajského výkonného výboru Arno Fišera Paroubkovi neposkytl prostory na jeho tradiční pondělní tiskovou konferenci. Paroubek na oplátku vyčítá krajskému vedení, jak nevybíravě se v kraji nakládá s bývalým PR manažerem ČSSD Petrem Dimunem.
Související: Paroubek už nerozhoduje. Ústečtí ho nepustili do zasedačky
Seznamy budoucích obětí
O dosud nepravomocném vyloučení Petra Dimuna z ČSSD v Klášterci nad Ohří již ParlamentníListy.cz podrobně informovaly. Dimun redakci mimo jiné sdělil, že noví představitelé ČSSD v kraji, v čele s Arnem Fišerou údajně vedou seznamy nepohodlných osob, kterých se dříve či později chtějí zbavit.
„Své vyloučení dávám do souvislosti s tím, jak dopadla krajská konference, po níž prý byli někteří členové konfrontováni s tím, že vznikají seznamy, koho je třeba zlikvidovat," prohlásil pro ParlamentníListy.cz Dimun. Jde prý o lidi spojené s poslancem Paroubkem a bývalým předsedou KVV Petrem Bendou.
Expředseda ČSSD svého bývalého spolupracovníka v těchto úvahách podpořil. I Paroubek má totiž názor, že podobné seznamy nejspíše existují. Podle něj to lze odvodit z toho, že lidé jako Arno Fišera či poslanec Jaroslav Foldyna mluví o lidech, kteří musí být odejiti, aby se strana pročistila.
Paroubkovy blbiny
Fišera i dlouholetý odpůrce politiky Jiřího Paroubka Foldyna podobná nařčení rezolutně odmítají. „Svědčí to o tom, že od své „porážky" a odchodu z vedení ČSSD intenzivně pracuje a je enormně zatížen. Pokud takto hovoří, je to známka vyčerpanosti," řekl ParlamentnímListům.cz Foldyna.
Fišera se k Paroubkovým výrokům nechtěl vyjádřit vůbec s odůvodněním, že si nejprve chce pohovořit přímo s ním. „Pokud o nějakých seznamech ví, ať je ukáže, jinak je to další blbina, kterou šíří a asi jen on sám ví proč," uzavřel pro ParlamentníListy.cz Fišera.
Vyhazov v nepřítomnosti a komplikované stanovy ČSSD
Paroubek se domnívá, že situace v Ústeckém kraji není dobrá. Dokládá to i na příkladě vyloučení Petra Dimuna, který byl místní organizací ČSSD v Klášterci nad Ohří vyloučen v nepřítomnost. Nejhorší je podle Paroubka to, že Dimun nebyl na projednávání svého případného vyloučení řádně pozván a neměl tak možnost hájit se.
„Postup, který pánové zvolili v Klášterci, byl jasně v rozporu se stanovami ČSSD a pokud pánové tvrdí něco jiného, tak zkrátka neříkají pravdu. Oni chtějí něco prosadit a ani pořádně nevědí jak na to, to je ta nová tvář," kritizoval spolustraníky Paroubek.
Expředseda ČSSD má za to, že každý člen musí být písemně vyrozuměn o tom, že se bude jednat o jeho vyloučení, aby dotčený mohl na jednání dorazit a hájit se. Vždy v minulosti byl člen, kterého někdo navrhl k vyloučení, řádně obeslán pozvánkou a v programu schůze, který byl písemně a prokazatelně rozeslán všem členům místní organizace, byl předem zařazen bod - návrh na vyloučení a jmenovitě koho.
ParlamentníListy.cz v této souvislosti oslovili předsedu Ústřední kontrolní komise ČSSD Martina Starce a zeptaly se ho, zda je možné vyloučit člena strany, aniž by byl řádně informován o chystaném vyloučení. Starec redakci odmítl odpovědět s tím, že jde o vnitřní záležitost strany a jemu nepřísluší poskytovat podobné informace. Odkázal nás ovšem na bod stanov, ve kterém se praví, že na každé jednání orgánů ČSSD ve věci zrušení členství v ČSSD musí být člen ČSSD řádně obeslán doporučeným dopisem do vlastních rukou. Sám Dimun stále tvrdí, že žádný takový dopis před jednáním místní organizace v Klášterci neobdržel.
- SLEDUJEME i téma Volba předsedy ČSSD
Související:
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Miloš Polák
