Nabízí se podle něj otázka, zda si sociální demokraté nepřipravují půdu pro budoucí vládnutí s komunisty, ať už v otevřené koalici nebo pouze s parlamentní podporou menšinové vlády sociálních demokratů ze strany komunistů.

Jaký je váš názor na situaci kolem Ústavu pro studium totalitních režimů?

Rady  ÚSTR si počínaly v uplynulých pěti letech nezodpovědně a nekompetentně. Jestliže v jedné instituci v tak krátkém období je pět ředitelů, tak nelze očekávat, že by mohla fungovat způsobem, který odpovídá záměrům zákona. Rada odvolala ředitele, aniž zveřejnila jakékoli relevantní důvody, zůstala při vágním tvrzení, a to jen potvrzuje moji kritiku rady. Normální instituce tohoto typu má být řízena tak, že na základě projektu je vybrán ředitel, rada kontroluje dlouhodobý záměr, kontroluje to, zda výroční zpráva odpovídá tomuto záměru a kontroluje rozpočet. Když shledává objektivní nesrovnalosti, pak má důvod ke kritice, důvod požadovat nápravu, a pokud opakovaně náprava není učiněna, pak teprve může ředitele odvolávat.

Jestliže rada odvolává ředitele takovéto instituce, nemůže okamžitě zvolit nějakou provizorní ředitelku. Institut má svého statutárního zástupce, v případě absence ředitele měla rada přenechat tomuto statutárnímu zástupci řízení, pokud už se rozhodla ředitele odvolat. A za třetí je zjevné, že rada ústav destabilizovala, svědčí o tom nejen odchod vedoucích pracovníků ústavu, ale zejména odchod vědecké rady.