Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Jan Šott v prvoinstančním rozsudku udělil podmínečný trest vězení v délce osmnácti měsíců Vítu Bártovi za půjčky, které sice soud za půjčky uznal, ale současně je vyhodnotil jako korupci.

Soudce byl důsledný

Jaroslav Škárka, který si přišel vyslechnout verdikt, zda úplatek přijal, odešel od soudu s trestem tři roky „natvrdo“. Soud totiž vyhodnotil podle důkazů, že podváděl a falšoval důkazy, a to ve snaze diskreditovat Víta Bártu. Policii pak soudce Šott doporučil prošetřit podezření, že Kristýna Kočí jednala stejně jako Škárka, tedy podvodně.

,Já si přečetl zdůvodnění rozsudku a rozhodně musím ocenit důslednost pana soudce, který šel podle mého názoru ještě dál, než by musel ve snaze tuto věc objasnit,“ reagoval na dotaz ParlamentníchListů.cz poslanec za ODS Boris Šťastný.

Vrací nás to do loňského roku

Současně připomněl, že rozsudek je dosavadní tečkou za kauzou, která se mediálně nastartovala v dubnu loňského roku. „Už tehdy se novináři ptali, co znamenají zprávy o úplatcích ve Věcech veřejných, prosakující do médií. Bylo evidentní, že v té straně se něco dělo a s jistotou můžeme říct, že to nebylo nic nahodilého,“ konstatoval Šťastný pro ParlamentníListy.cz.

„Stejně tak je evidentní, že jistá skupina Véčkařů se začala chovat nestandardně a tehdy málem padla vláda. To je realita. A dnes se ukazuje, že na základě zkoumaných důkazů šlo o vnitrostranické spiknutí,“ zhodnotil Šťastná situaci.