„Psychopati v čele společnosti jsou příznakem celkové choroby společenského systému, selháním samočisticích demokratických mechanizmů. Pouhé odstranění psychopatů při volbách nestačí. Aby se systém uzdravil, je potřeba posílit imunitu – budovat občanskou společnost,“ řekl Jan Hnízdil již před časem. Změnil se jeho radikální náhled třeba v souvislosti s přímou volbou prezidenta? Jak na ni vůbec nahlíží? To zajímalo ParlamentníListy.cz. Jak se možná dalo čekat, slova chvály z jeho úst slyšet nebyla.

„Ti dva kandidáti, kteří zůstali, reprezentují stav té nemocné společnosti. K Zemanovi jsem důvěru nikdy neměl, kníže moji důvěru ztratil svým působením v současné vládě. I proto pro mě není ani jeden z kandidátů osobností, kterou bych na Hradě chtěl. Poprvé v životě tak využívám svého práva nevolit,“ svěřil se ParlamentnímListům.cz Hnízdil.

• SLEDUJEME téma: Přímá volba prezidenta

Podle něj je velkým problémem první přímé volby prezidenta to, jak se oběma mužům, kteří stojí ve finále, podařilo nebezpečně rozdělit společnost. „Rozpoutali něco, co bude velmi těžké napravovat. Vždyť ti lidé se nenávidí a bojují proti sobě i v rodinách, pokud se neshodnou na kandidátovi, kterého chtějí oni, obrovská nenávist kvůli tomu vzniká i na dalších místech, na pracovištích. Když jsem v minulosti hovořil o tom, že Václav Klaus je prezidentem negativních emocí, který staví pouze na tom, že svými názory provokuje a rozděluje občany na různé tábory, pak jdou ti dva pánové, kteří se ucházejí o Hrad, v jeho šlépějích,“ konstatoval dál Jan Hnízdil. To, co vzniká na základě negativních emocí, s sebou podle něj s velkou pravděpodobností nemůže nic dobrého přinést.

Nechtějme prezidenta negativních emocí, říká lékař

Zde je třeba připomenout, že Hnízdil byl v určité době za svoji kritiku prezidenta Klause považován „za nepřítele státu“. Uvedl totiž mimo jiné také na jeho adresu to, že dokáže (Klaus) mistrně manipulovat a odvádí pozornost od zásadních problémů. „Nikdy se nevyjádřil ke korupci, odmítá ničení životního prostředí, ubývání energetických zdrojů vytváří vnějšího nepřítele z ekologů, občanských iniciativ, EU či pravdoláskařů a vede s nimi pak nesmiřitelný boj. Slabé a vystrašené lidi tím uklidňuje, zbavuje zodpovědnosti za sebe samotné a dnešní svět, což mu přináší vysokou popularitu,“ reagoval například Hnízdil směrem k právě končíčí hlavě státu.

Tím jeho ostrá slova nekončila, vyjádřil se i k současné politické reprezentaci. „V současném společenském systému není patologická struktura osobnosti - dravost, bezohlednost, arogance, cynizmus - zábranou, nýbrž naopak předpokladem prosazení se ve vysoké politické nebo manažerské funkci,“ napsal lékař, který stejně, jako se umí slovy vzepřít sterotypům ve společnosti, vzepřel se do jisté míry i ve své profesi, když se začal zabývat takzvanou celostní medicínou.

V souvislosti s přímou volbou prezidenta pro ParlamentníListy.cz pak ještě upozornil na to, že lidé najednou v souvislosti s přímou volbou u nás ztrácejí zdravý rozum, soudnost a čekají na nějakého spasitele – a je jedno, zda v podobě knížete či kohokoli jiného.

„To je přece mýtus. Tento současný politický systém končí. Ovšem pokud ve společnosti vládnou lidé na základě strachu a již zmiňovaných negativních emocí a jedinci se nepokusí to změnit, pak bude současný stav nemocné společnosti ještě pokračovat,“ obává se Hnízdil.

Není možná reforma systému, ale změna hodnot

Současný systém nazval Jan Hnízdil totiž liberálně tržním modelem. A zdůraznil, že podle něj nepotřebujeme reformu tohoto modelu, ale zcela nový hodnotový systém.

„Půjde o zásadní změnu myšlení, vnímání a způsobu života. Nahrazení extenzivního ekonomického růstu vnitřním kulturním a sociálním rozvojem. S obratem můžeme začít jen my sami, teď a sami u sebe,“ uvedl. A proč je tak důležité usilovat o náhradu současných pořádků?