„Michal David věnoval Petrovi Zhyvachiskymu 100.000 korun. To je gesto pěkné a hodné ocenění, dalo by se říci. Michal David určitě není hloupý a je si dobře vědom, co tím učinil. Ukázal jasně, na čí straně stojí, ale hlavně, jaký způsob řešení problémů se mu zamlouvá. Může mít o průběhu přepadení patnáctiletého Petra své představy, ale my už dnes víme, že Petr není Natálka,“ konstatuje Holomek.

Kocáb je nejlepší

Stejnou částku totiž rodině popálené romské holčičky Natálky věnoval Michael Kocáb. Holomek ale ironicky dodává, že srovnání Davida s Kocábem je nemožné, protože jedna z osobností zásadně převyšuje společenským přínosem tu druhou.

David podle Holomka musí vědět, že Petr je nevychovaný a jeho matka schválně rozšiřovala lži o jinak slušných břeclavských Romech, což způsobilo mnoho problémů. „Tím se David postavil zcela jednoznačně na stranu těch, kteří podporují rozdmýchávání nechutných sporů. Udělal to nejhorší, co udělat mohl, protože on je, bohužel, vidět,“ pokračuje Holomek.

Holomek má za to, že se z Michala Davida stala hyena. „Porovnejme ho s Kocábem a ptejme se, zda šoubyznys musí být nutně v morálním úpadku a hledat cesty značně zapáchající,“ zlobí se.