Ministři proberou kontroverzní privatizace z let 2002 a 2003. Třeba MUS

25.11.2011 17:25 | Zprávy

Vicepremiérka Karolína Peake (VV) a premiér Petr Nečas (ODS) se dohodli na schůzce ministrů, kde by se měly probírat některé kontroverzní privatizace z let 2002 a 2003, u nichž případně končí desetiletá promlčecí lhůta. V tiskové zprávě to dnes oznámila Peake. Doplnila, že konkrétní termín jednání zatím nebyl stanoven.

Ministři proberou kontroverzní privatizace z let 2002 a 2003. Třeba MUS
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze - ilustrační foto

Před týdnem se ministři sešli kvůli privatizaci Mostecké uhelné společnosti (MUS), kterou po letech před švýcarský soud dostali tamní vyšetřovatelé. Dohodli se, že ČR se přihlásí k 12 miliardám korun uložených na švýcarských účtech. Státní zastupitelství k tomu nyní připravuje potřebné podklady.

Škoda Plzeň nebo OKD

Na další schůzce by se podle Peake měla řešit nejen tato problematika, ale i další "významné kauzy", jako je privatizace Škody Plzeň nebo Ostravsko-Karvinských dolů (OKD). "Tyto případy privatizace jsou datovány mezi léta 2002 a 2003, chýlí se tedy ke konci desetiletá promlčecí lhůta. Je důležité co nejrychleji jednat, aby škoda státu byla co nejmenší," připomněla Peake.

Vše k tématu Mostecká uhelná ZDE

Při zachování nezávislosti orgánů činných v trestním řízení je podle ní třeba zajistit, aby nebyly promarněny příslušné procesní lhůty a aby vyšetřovatelé pro svou práci měli veškeré podmínky.

Čtěte také:
Nečas: Jak postupovat u Mostecké uhelné se rozhodne za tři týdny
Sobotka: Vládní průtahy v kauze MUS nelze pochopit. Žádáme vysvětlení
Peake: Kauza MUS. Místo střely do prázdné branky nás čeká rohový kop

 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: joh

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Neoprávněná činnost pro cizí moc

Dobrý den, mám dotaz k tomu novému chystanému zákonu, který má trestat neoprávněnou činnost pro cizí moc. Nechápu, co je tím myšleno. Vy ano? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihov...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chyba poplatníků, že jim nejde podat přiznání, sdělil nám „finančák“. Bartoš ve varu

13:24 Chyba poplatníků, že jim nejde podat přiznání, sdělil nám „finančák“. Bartoš ve varu

Tvrzení Generálního finančního ředitelství (GFŘ), že je portál finanční správy MOJE daně „plně dostu…