"Bývalý ministr zdravotnictví Bohumil Fišer, jeho utajený placený poradce Zdeněk Koudelka a Pavel Blažek, v lednu 2002 narychlo jmenovaný právní zástupce ČR v této kauze, jsou hlavními viníky toho, že spor se společností Diag Human nebyl relativně rozumně vyřešen už v té době," píše Acta non verba na své internetové stránce.

Podle této společnosti spor neskončil právě kvůli Blažkovi tak, jak mohl. Bylo ho prý možné ukončit za jen malou část z dnešních deseti miliard. Ty totiž firma Diag Human po Česku požaduje.

Blažek se prý při zastupování státu dopustil podvodu, tvrdí šéf Acta non verba Vojtěch Razima a publicista Jan Urban. Ten tvrdí, že ministr převzal zastoupení státu v době, kdy byl už téměř schválen zákon, který by jeho zastoupení advokátem zakazoval.

"Ministr na nátlak JUDr. Koudelky sabotoval usnesení vlády, které mu od listopadu 2000 ukládalo co nejrychleji ukončit spor se společností Diag Human jednáním. V případě splnění usnesení vlády by ovšem žádné další právní služby a posudky nebyly potřeba," tvrdí Urban a dodává, že cena za jeho posudek, který byl „zcela zpackaný“, byla více než pět milionů korun.

Razima s ním souhlasí. "Pavel Blažek vědomě lhal o podstatných záležitostech sporu s Diag Human, a to s cílem, aby obohatil sebe a svého kamaráda z dvojdomku. Nový znalecký posudek totiž stál třicetkrát více než ten původní - a o to šlo," píše na svém webu.