Splátky za aquapark přišly radnici dosud na téměř 30 milionů korun ročně. Město bude muset zvýšit takzvané služebné, tedy platby zahrnující výdaje za splátky úvěrů a jejich úroků. Od nového roku se tedy Olomouc chystá navýšit tyto platby na 45 milionů korun. Do konce roku 2012 má radnice navíc v plánu odkoupit od stavební firmy Gemo akcie za 138 milionů. V roce 2017 by pak Olomouc měla být stoprocentním vlastníkem aquaparku.

Vlach: Návštěvnost není tak vysoká a úroky jsou vyšší

Jedním z důvodů, proč se aquapark dostal do problémů, je podle náměstka primátora Ivo Vlacha (TOP 09) finanční krize, která vedla k nenaplnění očekávané návštěvnosti. „V projektu se předpokládalo s návštěvnosti asi 270-290 tisíc lidí ročně. A skutečnost se pohybuje mezi 200-210  tisíci návštěvníků. To je jeden z důvodů, který snižuje výnosy aquaparku. Druhý důvod jsou problémy, kdy dluhová služba je vyšší, než bylo původně prognózováno, protože v roce 2008, kdy výrazně narostly úrokové sazby, tak vedení aquaparku provedlo fixaci úrokové sazby, protože chtělo mít jistotu, že neporostou úroky. Rok poté přišla hospodářská krize a úrokové sazby klesly a z dnešního pohledu se toto rozhodnutí jeví jako nevýhodné pro aquapark,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Ivo Vlach.

Podle něj aquaapark nebude finančně soběstačný asi nikdy. „Splátka bude ukončena v roce 2026 a počítám, že od roku 2027 se ekonomická zátěž radikálně sníží. Úplně na nule to ale asi nebude. Většina aquaparků v ČR, i když na sobě nemají finanční zátěž spojenou s pořízením investice, je dotována městy, doplnil Vlach.

Rozbořil: Je to nejhorší možné řešení

Na posledním jednání zastupitelstva se mělo o aquaparku jednat. Opozici se ale nelíbí, jak chce kolice ODS, TOP 09 a KDU-ČSL situaci řešit. Proto podle Jiřího Rozbořila (ČSSD) iniciovala stažení tohoto bodu z programu jednání. „Můj pohled je takový, že tak zásadní otázka, jako je prohloubení zadlužení, měla být prokonzultovaná i se silnou opozicí, protože je to problém města. Proto jsme ten materiál iniciovali stáhnout anebo nepodpořit, protože tam šlo o to, že radní navrhovali paušálně navýšit služebné, což by zatížilo město o dalších 180 milionů v případě krachu aquaparku,“ vysvětlil redakci Rozbořil.