Když měl Tomáš Lukavec při rozhovoru odpovědět na otázku, která dezinformace jej za uplynulé dva roky nejvíce překvapila, uvedl, že to byla celá reklama Tečky. „Celá reklama tečkovací. Já jsem v marketingu dělal... i jsem v marketingu proškoloval. Měl jsem i kurzy, kdy jsem proškoloval na denní úrovni. Měl jsem čtyřikrát denně konzultace v covidu, hodina a půl. Vždy úplně jiný člověk, úplně jiný tematický celek, úplně jiné podnikání. To jsem táhl, tohle, protože mě to zajímalo a bavilo,“ sdělil.

„Když se ale potom stala reklama Tečky, já jsem na to koukal, mně se chtělo blejt. Protože já jsem dělal s Aničkou bylinkářkou, která trhá bylinky v Krušných horách, pampelišku, kopřivu, a my jsme dělali reklamu na Facebook, kde tam vyfotila kopřivu a řekla, že je to dobrý na žaludek – a jí to Facebook blokl, že je to nebezpečný,“ pokračoval.

A zmínil i to, jak dělal rozhovor se šéfem České lékařské komory Milanem Kubkem, který uvedl o vakcíně, že je bezpečná na sto procent. „A Facebook to nechá. A pak tam mám tu Aničku, která ukazovala tu kopřivu, která roste v zemi, ta staletí, vyvářejí se čaje a bum, ale tohle prostě... a pak mě to fascinovalo, že se Facebook stal součástí té hry, kdy vlastně valil ty Tečky na 150 procent. V podmínkách Facebooku bylo, že když imunolog řekne, že imunita získaná přirozeně, proděláním nemoci, když řekne, že to je dobrý, ve spojení, v kontextu toho, jestli se má člověk očkovat, nebo ne, tak má ban,“ rozprávěl dál Lukavec. „Nějaký idioti za monitorem v Indii, kteří regulují pravdivost, začali mít větší slovo než tady pan Beran, který v tom dělá, proočkoval mnoho lidí, jezdí do tropických oblastí. Takže jsem si řekl: tady něco nehraje. Reklama Tečky je pro mě to, že by ti lidé měli jít sedět do vězení. Měli by normálně, tak jako každý podnikatel, kdyby vydal takovouhle reklamu, by měli projít soudním procesem. Měli by říct, proč to tam říkali, proč najali herce, proč lhali a jak se k tomu dostali, jestli měli ty informace, nebo neměli. Normálně bych je dal k soudu, normálně bych to nechal, aby si tím prošli, aby se obhájili a aby těm konzumentům nebo těm lidem, kteří na to šli, aby se zodpovídali. Ono není špatné to, že se zmýlili nebo že lhali. Blbé je to, že potom z toho vzniklo to, co je dodneška, a to je ta informační válka,“ poznamenal dále. 

„To je to, že skupina fanatiků, psychopati, kteří mají sociální sítě, dřív to tak nebylo, psychopat byl psychopat a byl prostě doma a mluvil někde v hospodě, tam mu dali na hubu a šel domů. Dneska na Facebooku jsou to největší frajeři, protože jsou agresivní, jsou demagogický, jsou přesvědčiví, ale v jádru potřebují pomoct. Jsou to psychopati, kteří nenaslouchají vůbec druhé straně a likvidují vědomě lidské životy. A tyhle lidi vlastně najednou získali oporu v tom, co ta vláda předvedla v té reklamě, nebo ta marketingová agentura. Takže já si myslím, že zadělali mnoho na škodu, že zadělali na mnoho nemocných lidí v této zemi, spoluvytvořili,“ zmínil dále Lukavec, že opravdu největší bizár „celé té hry“ pro něj byla skutečně reklama Tečky.

Poté také hovořil o tom, co jej nejvíc bavilo v rozhovorech, které on sám dělal – stojí za pořadem Zákony bohatství. „Zval jsem lidi z nejrůznějších spekter názorů, měl jsem tam profesora Turánka, pana Berana, Soňu Pekovou, Milana Kubka, pana Flegra, pana Prymulu, prostě nejrůznější spektrum lidí,“ popsal Lukavec. 

„Nejsem soudce, nejsem žádný tribun, abych řekl, co je špatně, co je dobře, mám nějaký svůj názor, především na nějaký marketing, kde to bylo špatně uchopené, už jenom proto... vlastně v zásadě marketing má obrovskou moc a on nás programuje. A já si troufnu říct, že bych mohl říct – a teď je to moje domněnka, intuitivní, že to, v jakém stavu jsme teď společensky, jak se hádáme, je jenom vyvrcholením reklamy Tečky. Protože ta frustrace musí ven. A teď se našel jen nový prostředek. Takže marketing má obrovskou moc,“ zmínil nejprve Lukavec.

„Ale co mě nejvíc bavilo na hostech? Mě bavilo, když se otevřeli. Když třeba připustili určitou pochybnost. Já musím říct, že mě v tomhle překvapil pan profesor Flegr, kterého mnoho lidí nemá rádo, zase někteří ano. Ale on v tom rozhovoru projevil něco, čemu já říkám lidskost. Čemu já říkám připuštění pochybnosti. A to je hrozně důležité. A to je i to, proč mám rád buddhismus. Buddhisté nemají obrázek Ježíše nebo ti nedají sošku, oni ti dají židličku a řeknou: představ si Buddhu. Takže ono to přijímá určitou zodpovědnost. Tam musíš přijmout zodpovědnost sám nad sebou. A bůh tam nefiguruje. A to se mi moc líbilo na panu Flegrovi, protože mnoho lidí si myslelo, že on je skálopevně propagandisticky zapojený do nějakého vakcinačního byznysu, ale on tam řekl, když jsem se ho ptal: pane profesore, připouštíte to, že to byla manipulace? A on řekl: ano, to je pravda. Celá ta reklama byla manipulace, byla to lež a mě to mrzí. A že ty vlastnosti té Tečky nejsou takové a že ho to štve. To říkal,“ dodal Lukavec. 

„Nemám žádné favority. Mám rád lidi. I když s nimi nesouhlasím. Takže pro mě, když tam je někdo, kdybych třeba tam měl Petra Fialu, i když já politiky moc nezvu – ale když je lidé chtějí, zakousnu se a udělám to. Zkusím to, ale kdybych tam měl Petra Fialu, někteří lidé ho nesnášejí, tak já mu budu naslouchat a budu vnímat, co říká, protože vždycky je něco, co tě ten člověk může naučit. A jediný respekt, který má smysl, je respekt k nepříteli. Jediný respekt na světě. A my si tady všichni myslíme, jak jsme respectful, jak jsme tolerantní. Hovno... tady žije strašně rasistů v této zemi, strašně xenofobů, strašná škála lidí, která se schovává za nějaké škatule,“ rozhorlil se Lukavec.