Podle majitelky hotelu v šumavské Hojsově Stráži je celá kauza přehnaná. „Žalobu pana Františka Kroščena od prvopočátku považuji za účelovou. Ve své žalobě uvádí, že byl v naší restauraci řádně obsloužen, přesto se ho jako Roma dotkl nápis na baseballové pálce, kde bylo uvedeno 'Na cikány, na skiny' a další nápisy. Tuto pálku jsem považovala za recesi, stejně jako původně i městský a následně Vrchní soud v Praze," píše ve svém vyjádření Brabencová.

Údajná recese zůstala v tomto případě nepochopena

Ohrazuje se, že by byl Kroščen jakkoli diskriminován. Svou cestu z Prahy do šumavského podhůří prý podnikl zcela účelově. „Žalobce se vydal na dlouhou výpravu z Prahy do naší restaurace proto, že se domníval, že nebude obsloužen, a fakticky chtěl být diskriminován. Nic takového se ale nestalo a jako záložní variantu tak zvolil domnělou diskriminaci prostřednictvím nápisu na baseballové pálce," je přesvědčena majitelka.

Nápis podle ní není projevem nesnášenlivosti. „Je zcela zřejmé, že se jedná o recesi," domnívá se Brabencová. Ze soudního rozhodování se prý v atmosféře „hyperkorektivismu" vytrácí selský rozum. Navíc prý není měřeno všem stejným metrem. Majitelka si klade otázku, jak by soudy věc posoudily, kdyby na pálce byly například nápisy „Na Čechy a na Slováky".