Obžalovaný Ukrajinec Roman Rohozin tvrdil, že nešlo o vraždu, ale sebeobranu, kdy se dostal do potyčky se skupinou Romů. Ty předtím okřikl v tramvaji za to, že byli hluční a že uvnitř vozu kouřili. Kamarádi zabitého Nicolase Z. u soudu přiznali, že Ukrajince napadli, protože je údajně vyprovokoval, informuje server iDNES.cz.

Dva muži, kteří v tomto případu figurují v roli svědků, Erik Dvořák a Milan Danko, dostali podmínku za výtržnictví loni v prosinci.

„Nastupuje zásadní otázka, kterou musí vyřešit tento soud. Zda obžalovaného jednání bylo v rozmezí nutné obrany. Lze předpokládat, že u Rohozina převládal pocit nebezpečí a překvapení. Nedomnívám se ale, že by jeho jednání šlo podřadit pod paragraf nutné obrany,“ prohlásil státní zástupce Bejšovec v závěrečné řeči před trestním senátem brněnského krajského soudu, že použití smrtící zbraně bylo nepřiměřené.

Způsob obrany, který Rohozin použil, označil za „absolutně nepřiměřený“. Státní zástupce mimo jiné poukázal na to, že bezprostředně po útoku Rohozin například ukazoval prsty gesto V, tedy vítězství. „Jeho stav neodpovídal těžkému zbití. Útoku čelil, to bezpochyby, ale mohl použít například batoh jako štít před údery,“ řekl v závěrečné řeči Bejšovec.

Advokát Rohozina Martin Halahija pro klienta navrhl zproštění viny, šlo podle něj o nutnou sebeobranu. „V celém světě není normální, když skupina lidí napadne jednoho člověka. Každý člověk má právo sám sebe bránit. Pokud by mi dali jednu jedinou možnost utéct, odejít, pokud by mě nezbili tak silně, pokud bych se necítil ohrožený na životě, tato tragédie by se nestala,“ řekl Rohozin.

Brněnský krajský soud vynesl rozsudek v pátek dopoledne a dal za pravdu obhajobě. Uznal, že Rohozin se mohl cítit ohrožn na životě. A tudíž se mohl bránit.

„Jednání, jak bylo prokázáno, nevykazuje znaky trestného činu. Skutek se stal jinak, než je popsáno v obžalobě," uvedla předsedkyně senátu Dita Řepková. Na její slova upozornila ČTK.

Incident z brněnské přehrady zaujal v červnu 2023 především informací o pachateli, že je z „východní země“. Následně se stal prvním z řady střetů mezi Ukrajinci a Romy, které rozvířily debatu o bezpečnosti soužití různých národnostních a etnických skupin v ČR.