A co ten jekot, kavárno? Ubohé. Filmař představil jiný pohled na zákon proti urážkám Zemana

16.11.2016 9:01 | Zprávy

K zákonu o hanobení prezidenta se vyjádřil i režisér a producent David Martinek. „Nelíbí se mi ten návrh zákona,“ uvedl na svém facebookovém profilu.

A co ten jekot, kavárno? Ubohé. Filmař představil jiný pohled na zákon proti urážkám Zemana
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Dienstbier

„Pokud se nemýlím, kandidoval na prezidenta třeba pan Dientsbier. Kdyby se nešťastným řízením osudu stal prezidentem on, byl bych podle stejného zákona u soudu prakticky obden,“ zmiňuje.

Podle něj by se slušelo, kdyby ubrali všichni. „A místo zpovykaného jekotu by se kavárna, díky které tohle vzniklo, mohla mrknout, co ten chlap na Hradě vlastně chce. Co říká. A proč. Jestli to náhodou nemá jak hlavu, tak i patu,“ dodal.

„Ale to bych asi chtěl moc. Čtu i lidi, jejichž optika mi nevyhovuje. Na miskách vah, co je dobré – co není – pro lidi. Pokud tam mají něco dobrého, přemýšlím o tom,“ uzavřel pak v komentářích.

V diskusi pak ještě zmínil, že máme zákon, který prezidenta jako úřední osobu chrání. „Máme zákony proti urážkám, pomluvě, na ochranu osobnosti. Zeman jich nevyužívá. Ne ve smyslu, že by někoho vláčel po soudech a vyžadoval odškodné. Myslím, že ho ty akce lidsky štvou, ale nechává to plavat... Většina těch akcí jako fakáče, trencle, maoistické knížky, jsou guerilly, jejichž smyslem je získat pozornost. Nejlépe k osobě organizátora eventu. Většinou tam nejde o nějaký veřejný problém, jsou to jen žvásty, memy, zástupné problémy,“ zmiňuje.

Tenhle zákon je ale podle jeho názoru přepjatá reakce. „Najednou se roztrhnul pytel. Co dělali předtím? Měli spoustu příležitostí poslat ty lidi, jejich agendu, eventy do ... dříve. Mlčeli. Až se začali ozývat lidi, že tohle ne. Že je to hnus. Nedůstojné. Odporné. Slabošské. Tak teď se zase vymyslí zákon jak za Franze Josefa. Ode zdi ke zdi,“ řekl s tím, že nakonec ten zákon jen utvrdí kavárnu v přesvědčení. „A ze svinstva a neslušnosti se stane ‚disent‘. Pitomé, pitomé. Děláme si to sami,“ uzavřel.

Celý příspěvek Davida Martinka:

Nelíbí se mi ten návrh zákona.

Pokud se nemýlím, kandidoval na prezidenta třeba pan Dientsbier.
Kdyby se nešťastným řízením osudu stal prezidentem on, byl bych podle stejného zákona u soudu prakticky obden.

Myslím, že by se slušelo, kdyby ubrali všichni.
A místo zpovykaného jekotu by se kavárna, díky které tohle vzniklo, mohla mrknout, co ten chlap na Hradě vlastně chce. Co říká. A proč.
Jestli to náhodou nemá jak hlavu, tak i patu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Martin Exner byl položen dotaz

Co když nevíte koho volit?

Souhlasím s Vámi, že chodit k volbám by se mělo, ale co když mám v posledních letech problém s tím, že není koho volit, protože mám ke každé z relevantních stran zásadní výhrady? Třeba na této vládě (stranách v ní) mi vadí, jak se snažíte zlehčovat problémy, které většina z nás má, jak lidi nálepkuj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Železný, Hašek i Nerudová. Všichni pobouření Ficovými „třemi fackami“. Létají výhrůžky

18:15 Železný, Hašek i Nerudová. Všichni pobouření Ficovými „třemi fackami“. Létají výhrůžky

Gesto slovenského studenta, který při převzetí ocenění odmítl podat ruku prezidentovi Peteru Pellegr…