„Podle mě jsou to nesmírně skvělí autoři, kteří nejdou s proudem a mnohdy jsou kritičtí i vůči prezidentovi. To mi nevadí, líbí se mi, že nejsou ideologové. Těch se poslední dobou v médiích objevuje čím dál více a je to na škodu,“ prohlásil Ovčáček.

• Celý text je ZDE

Jakub Janda poukázal na to, že Jan Schneider pro internetovou verzi Lidových novin tvrdí, že „o anexi v roce 2014 však těžko hovořit, protože se osamostatnění Krymu odehrálo na základě referenda“. Podle Jandy tak Schneider ignoruje fakt, že Ruská federace ukrajinský Krym nelegálně okupovala a anektovala. „Schneiderem vykreslované ‚referendum‘ proběhlo pod tlakem ruských ozbrojených sil na ukrajinském území, termín hlasování byl několikrát měněn a nebyla umožněna svobodná kampaň oběma stranám. Právě proto hlasování nebylo uznáno mezinárodními institucemi a absolutní většinou 100 : 10 ani v OSN. To vše Schneider jako ‚bezpečnostní analytik‘ či ‚novinář‘ ignoruje. Zde se přitom nepohybujeme na rovině názorů, jde o fakta. Je to jako nazývat hlasování v Eurovizi parlamentními volbami,“ uvedl Janda.

Na mušku si vzal i druhého novináře, Jana Petránka. Jandovi vadí tento Petránkův výrok pronesený v rozhovoru pro Radiožurnál: „V okamžiku, kdy Pravý sektor, banderovci a skutečně i fašizující skupinky provedly převrat v Kyjevě, tak Rusko pochopilo, co pro ně znamená zpráva, kterou měl Putin tajně na stole – že na Krymu budují tři ukrajinské společnosti celý komplex budov, které jsou zřejmě zamýšleny, aby se tam usadila CIA.“

Petránek podle Jandy opakuje nejčastější putinovské mýty – například že byl Majdan veden fašistickými silami. Nebo že Putin ukrajinský Krym prostě musel obsadit, čímž ignoruje všechny normy mezinárodního práva, které Ruská federace agresí porušila.