Komentátor Miroslav Korecký promluvil o omezování svobody slova.

„Kromě všech nesmyslů, spojených se státní honbou na dezinformátory… Kromě vypínání nepohodlných webů… Kromě kriminalizace verbálních skutků nebo všelijakých skutečných či smyšlených symbolů… Kromě omezování svobody slova v rámci už dlouholetého ořezávání všech svobod po 11. září 2001… Kromě tristní proměny atmosféry na vysokých školách… Kromě bolševicky aktivistického vynucování politické a jiné korektnosti na sociálních sítích…“ vyjmenoval několik bodů zkušený komentátor.

A celé to završil ještě jednou věcí, která podle něj ohrožuje svobodu projevu. Měl na mysli tendování k autocenzuře.

„Tak kromě toho všeho je dnes snad nejsmutnější obyčejná a čím dál víc sílící tendence k autocenzuře. Zatím snad způsobená hlavně obavou, že se dotyčný stane obětí společenské štvanice. ZATÍM snad ještě neprimárně motivovaná strachem ze ztráty práce nebo z problémů způsobených celé rodině,“ napsal Korecký.

Filozofka Tereza Matějíčková ke stejnému tématu uvedla, že svobodu slova ohrožuje nedostatek odvahy mluvit svobodně. Třeba i proti názoru většiny. Vedle toho podle ní svobodu ohrožuje lenost.

„Neztrácela bych ze zřetele, že být svobodný je stejně výjimečné jako nesnadné. Většinou fungujeme v módu spíše dobrovolnosti než svobody. V případě spousty věcí jsme si nikdy ani nepoložili otázku, proč fungují, jak fungují a zda by neměly fungovat jinak. Což je v pořádku, nelze vše stále zpochybňovat. Svoboda je tedy spjatá s odvahou, ale nepodceňovala bych ani fakt, že je to dřina. Takže další věc, která může člověku brát svobodu slova, je lenost,“ konstatovala.

A přišla s varováním:

„V demokracii by svoboda slova neměla být aristokratická výsada těch, kteří prošli mediálním tréninkem, jsou zvláště odolní nebo odvážní. Ostatně proto se dlouho mělo za to, že svoboda slova není jen možnost něco někde pronést, ale tkví právě v sadě kulturních technik, které jsou podmínkou této svobody. Poslední dobou mi připadá, že právě tato podmínka závratně upadá,“ řekla.