Podle Kulveita jde u koronaviru o „komplexní celospolečenský problém“ a „zdánlivě ‚ekonomické‘ intervence mají zásadní ‚epidemické‘ dopady, a naopak ‚zdravotnické‘ testování má ohromnou ekonomickou návratnost“.

Vadí mu rozdělení rozpočtu a jednotlivých působností na ministerstva. „V zabedněně ‚resortním‘ pojetí když se přitom vyplácí peníze, jde o problém financí, když se lidem odebírají vzorky, je to věc zdravotnictví, a když umírají stovky lidí za den navíc, tak to propadne mezi rezorty a není to problém nikoho (Možná snad vnitra, protože přitom ubývá obyvatel?),“ vadí vědci, který působí na Oxfordské univerzitě.

Netěší ho pak především, že ministr Blatný příliš nevítá speciální příspěvky pro pozitivně testované. „Poslední praktickou ukázkou vidění zúženého na jeden resort ještě chápaný pohledem klinické praxe je postoj pana ministra Blatného k možnosti, že by pozitivně testovaní dostávali nějakou kompenzaci za to, že jsou zavření v karanténě,“ vyčítá.