Babiš: Kamerami pro kontrolu vinět stát lidi „špiclovat“ nebude

30.01.2020 15:50 | Zprávy

Premiér Andrej Babiš (ANO) se ohradil proti informacím, že budoucí systém kamer pro kontrolu elektronických dálničních známek bude sloužit i pro „špiclování“ lidí. Při dnešních sněmovních interpelacích to na dotaz Stanislava Blahy (ODS) označil za lež. Zároveň ale uvedl, že bezpečnostní sbory určité požadavky na informační systém v souladu se zákonem předložily.

Babiš: Kamerami pro kontrolu vinět stát lidi „špiclovat“ nebude
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Andrej Babiš

„Stát určitě své občany nešpicluje. Není pro to nejmenší důvod. Kamery mají jedinou funkcionalitu, a to zaznamenat auto, které nemá dálniční známku. Auto je hlášeno policii a policie koná,“ uvedl premiér.

Současně ale řekl, že bezpečnost lidí je jednou z priorit a bezpečnostní složky jisté požadavky na systém měly například kvůli tomu, aby bylo možné zabránit případným teroristickým útokům. Bezpečnostní systém není špiclování našich občanů, prohlásil Babiš.

Záležitostí se dnes zabývala sněmovní komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby. Její předseda Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) uvedl, že tato tajná služba neplánuje využívat informace z kamer o průjezdu aut, byť jí to schválené zákony umožňují.

Dodavatelem a provozovatelem IT systému měla být společnost Asseco Central Europe. Zakázka zadaná bez otevřené soutěže vyvolala vlnu kritiky kvůli ceně. Mluvilo se v této souvislosti o utajené části. Zakázka stála křeslo ministra dopravy Vladimíra Kremlíka, jeho nástupce Karel Havlíček (oba za ANO) se s dodavatelem domluvil na jejím zrušení bez sankcí pro stát. Soutěž bude podle Babiše vypsaná nově.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zděšení nad krokem policie ovládlo odpůrce Tomia Okamury

13:09 Zděšení nad krokem policie ovládlo odpůrce Tomia Okamury

Kriminalisté dnes požádali sněmovnu o vydání předsedy SPD a poslance Tomia Okamury k trestnímu stíhá…