Úvodem se Steiner vyjádřil ke svému „odvolání“ ze státního fondu. „Jednalo se o tu věc, že dotace podléhají nějakým pravidlům, jak zákonným, tak obvyklým. A to základní je, že většinou se o ty dotace soutěží a já jsem chtěl, aby se soutěžilo férově a poctivě, bez rozdílu, jestli žádá malý, velký, tlustý, hubený, což bohužel se ukázalo, že někteří hráči, kteří žádají o ty dotace, jsou ve výhodě. A to jsem nechtěl akceptovat, takže to došlo k tomu, že jsme se dohodli, že nebudeme pokračovat ve spolupráci,“ sdělil Steiner.
„Jednalo se o to, že v polovině roku, v květnu, přišel audit Evropské komise, který říkal, že premiér de facto nedovoleně čerpá, nedovoleně čerpá veřejnou podporu, dotace. Týkalo se to evropských peněz, ti auditoři byli i u nás na Státním fondu životního prostředí (SFŽP), s tím, že SFŽP ovšem ještě poskytuje dotace národní a ty já měl na starost, což bylo dohromady několik miliard ročně. A jedna z žádostí se týkala i společnosti Agrofert a já nechtěl nic jiného, než pozastavit financování, postupovat podobně jako Evropská komise. Prověřit, jestli to je v souladu s legislativou, s obecnými pravidly – bohužel, jakmile tyhle aktivity jsem já podnikl, to znamená pozastavil financování, začal se scházet s právníky a de facto se utvrzovat z toho, zda je ten postup v souladu se zákonem, v souladu s našimi pravidly, manuály, tak jsem byl nekolegiální," vyprávěl Steiner, proti němuž bylo následně zahájeno i kárné řízení. „Porušil jsem předpis o tom, že nesmím komunikovat s médii. A výsledkem bylo to, že ta spolupráce ve vedení fondu i s panem ministrem dopadla tak, že jsme vzájemně ztratili důvěru, a proto jsme se na konci srpna rozešli,“ dodal.
„Pokud si přečtu ten evropský audit, tak je tam zcela zřejmé, kdo umí česky, tak se může přesvědčit, že Agrofert pořád je ve vlastnictví pana premiéra. To, že byl ukryt do garáže typu svěřenské fondy, to je věc jedna, dokonce i ten audit, ale i já jsem přesvědčen, že to bylo jednání účelové. Dokonce je tam zmiňováno, já tedy nejsem právník, že to bylo protiprávní a neplatné. Takové závěry jsou odborníků největších na půdě Evropské unie, takže já se s nimi ztotožňuji a podobně jako Evropská komise jsem chtěl postupovat já,“ sdělil. Steiner tvrdí, že nyní se ukazuje, že jeho postup byl správný. „Dodneška se mi nikdo neomluvil, natož abych se měl vracet na své místo. Ale takový je život. A já za tím stojím,“ dodal Steiner.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?
Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...
Další články z rubriky
19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?
Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …
- 17:29 Nová dohoda EU o jihoamerickém dovozu: Chemie a hormony přímo na váš stůl, obává se diplomat
- 14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci
- 14:22 „To pohřbí ODS.“ Chystá se nová pravicová strana, hlásí zákulisní hráč. Padlo jméno Kalouska
- 17:31 Nepříjemná povinnost pro Kamalu Harrisovou. A lidi se baví
- 8:04 Ukrajinský útok? Ze sklepa vyběhne 10 Rusů. „O čem chceme vlastně jednat?“