Jeho text se jmenuje „Ten hlavní důvod, proč měl Zdeněk Bakala přijít – a proč by měl odejít“. Zajímavá polemika, která vznikla ohledně rozhodnutí Zdeňka Bakaly nezúčastnit se, podle Němečka míjí ten hlavní argument. Bakala ze Švýcarska vzkázal poslanecké vyšetřovací komisi pro OKD, že v ni nemá důvěru, a komise proto požádala o jeho předvedení policií.

Němeček se věnuje reakcím v Bakalových médií. „Komentátor HN Petr Honzejk píše, že „obojí je naprosto špatně“. Bakala (majitel HN) podle něj přijít měl, protože takto jedině vytváří dojem, že na podezřeních něco je. Ale zároveň Petr Honzejk míní, že žádost o jeho policejní předvedení je přepjatá hra na efekt. „Pokud má člověk pocit, že by si mohl pohoršit v probíhajících sporech, skutečně nemusí vypovídat.“

„Šéfredaktor Respektu Erik Tabery hájí Bakalovo rozhodnutí výrazněji – ‚že jde o podjatou komisi, je zřejmé‘ a nestalo se víc, než že ‚jen pár poslanců přišlo o show‘. Nicméně i podle něj Bakala, který je majitelem Respektu, přijít měl, protože ‚taková jsou pravidla‘ a ‚je veřejnou osobou‘, jejíž ‚aktivity ovlivňovaly podobu této země‘,“ říká Němeček.

A doyen českých komentátorů Bohumil Doležal, který prý s Bakalou nic společného nemá, se vyjádřil, že se Bakalovi nediví, že nechce sehrát „připravenou roli Emanuela Goldsteina, známého nepřítele lidu z Orwellova 1984“.