„I přestože konkurz trval dvanáct let, podařilo se uspokojit věřitele FC Bohemians Praha ve výši 100 %, i když spousta věřitelů byla k tomu skeptická. Dnes mohu prohlásit, že došlo k naplnění toho, o co jsem po dobu konkurzního řízení usiloval a to, že všichni věřitelé v konkurzním řízení jsou stoprocentně uspokojeni podle zákona o konkurzu a vyrovnání,“ oznámil ParlamentnímListům.cz bývalý majitel FC Bohemians Praha Michal Vejsada.

Vejsadův syn Tomáš Vejsada se na ParlamentníchListech.cz před časem pozastavil, jak je možné, že policie Dienstbiera nestíhá jako další představitele klubu. Politikovy aktivity v rámci konkurzu byly totiž navýsost podivné. Zpracoval totiž právní analýzu, která umožnila prodej dvou hráčů do jiných klubů, přestože patřili do konkurzní podstaty zkrachovalého klubu. „Pan Jiří Dienstbier je asi hrdý na to, že na základě jeho právního rozboru ve věci majetku zapsaného v konkurzní podstatě FC Bohemians Praha a.s. je pravomocně odsouzen Petr Svoboda, a kdyby žil Lukáš Přibyl, byl by asi taktéž odsouzen. Možná špatný právní rozbor Jiřího Dienstbiera, na jehož základě byl i Lukáš Přibyl odsouzen soudem prvního stupně, se mohl podepsat na chatrném zdraví Lukáše Přibyla z důvodu, že byl v neustálém stresu, který bohužel nevydrželo jeho nemocné srdce, a Lukáš Přibyl skonal. Je zarážející, že se Jiří Dienstbier proti podání trestního oznámení nebrání a na oznamovatele nepodal trestní oznámení ve smyslu křivého obvinění! Asi ví proč!“ počastoval Vejsada junior Dienstbiera.

Přestože pražská policie loni v únoru vyšetřování ministra pro lidská práva v případu tunelování zkrachovalého fotbalového klubu Bohemians Praha definitivně odložila, pochybnosti nadále zůstávaly. ParlamentníListy.cz proto prozkoumaly hned několik rozhodnutí pražských detektivů v předmětné kauze a vyplývá z toho, že policisté zjevně neměřili všem aktérům stejným metrem.

Zatímco funkcionář nástupního klubu Bohemians 1905 Petr Svoboda byl za prodej hráčů z klubu v tíživé finanční situaci, ke kterému jej navedl svojí právní analýzou Dienstbier, odsouzen, politikovu roli policie už poněkolikáté smetla ze stolu. Vždy přitom tvrdila, že Dienstbier nemůže být stíhán, neboť nebyli odsouzeni funkcionáři za přestup hráčů zahrnutých do konkurzní podstaty klubu. „Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, kdy Petr Svoboda byl odvolacím soudem v plném rozsahu zproštěn obžaloby, nemůže být jednání Jiřího Dienstbiera posuzováno ani jako trestný čin účastenství na trestném činu, neboť o účastenství jde tehdy, pokud pachatel, k jehož trestnému činu účastenství směřovalo, se o takový trestný čin pokusil nebo jej dokonal,“ odůvodnila po ještě nepravomocném rozsudku nad Svobodou uložení vyšetřování Dienstbierovy role.

Jenže od června roku 2013 se situace radikálně změnila. Svoboda byl předloni v srpnu odsouzen k ročnímu trestu s jednoletým odkladem a vysoké pokutě. Pokud se tedy situace diametrálně změnila a hlavní skutek trestný je, nepochybně odpadl i důvod, pro který policie nezahájila úkony trestního řízení ve věci možné trestné činnosti Dienstbiera. Za situace, kdy politik svým nepravdivým posudkem inicioval trestnou činnost hlavního pachatele – manažera Svobody, tyto úkony bezodkladně zahájit měla.