Elitní právník a jeho nářez: Topolánek je prý chlap z gulema. Měl by ho někdo do nich nakopat! Drahoš je nejméně vhodný na prezidenta. Divím se, že Horáček dokáže vylézt na světlo boží

10.12.2017 18:51 | Zprávy

Vědci jsou hluboce vzdělaní lidé ve svých oborech, ale jinak politická embrya. Z tohoto úhlu pohledu je Jiří Drahoš nejméně vhodným kandidátem na prezidenta. Tak se vyjadřuje právník Miroslav Kříženecký, jenž byl v roce 2003 prezidentským kandidátem KSČM. Mirka Topolánka a Michala Horáčka však pohaněl nejvíce.

Elitní právník a jeho nářez: Topolánek je prý chlap z gulema. Měl by ho někdo do nich nakopat! Drahoš je nejméně vhodný na prezidenta. Divím se, že Horáček dokáže vylézt na světlo boží
Foto: Vít Hassan
Popisek: Debata prezidentských kandidátů, která se konala na Právnické fakultě Univerzity Karlovy

"Dokážu něco říct o Topolánkovi, Drahošovi a Horáčkovi. Ostatní jsou pod mé rozlišovací schopnosti, prostě se jimi nezabývám. Co ale mají všichni kandidáti společného, je to, že jsou antizemanovští, což není nejlepší vizitka pro volby. Jen se proti někomu vymezovat, to není žádný program," prohlásil známý právník z Českých Budějovic Miroslav Kříženecký pro ParlamentníListy.cz. Jak sám říká, je starým dobrým kamarádem stávajícího prezidenta Miloše Zemana. U dalších kandidátů tedy kritikou nešetří.

Expremiér a vědec

Jako prvního si vezme na paškál expremiéra Mirka Topolánka. "Prohlásil, že je chlap z gulema, takže by ho do nich měl někdo nakopat. Je to politická mrtvola. Profláknutá, kamarádská s Markem Dalíkem. Jeho morálka se všema těma bytama a manželstvím není moc vysoká. Ten by mohl být prezidentem leda v Burundi, tam by se uplatnil," podotýká muž, jenž byl mezi lety 1990 až 1994 hlavním vojenským prokurátorem.


Advokát Miroslav Kříženecký

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

Evropská unie prosazuje šmírování vaší soukromé komunikace přes mobil

Je to pravda? Aspoň to tvrdí Okamura. A jestli ano, nemyslíte, že je to dost přes čáru? A kdo jako přesně by měl podle EU mít právo číst soukromou korespondenci? A to jako kohokoliv, jen tak?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Cecílie Jílková: Pozor, pandemická dohoda WHO má sloužit lobbistům, cenzuře a digitálnímu sledování

15:59 Cecílie Jílková: Pozor, pandemická dohoda WHO má sloužit lobbistům, cenzuře a digitálnímu sledování

Pokud vám minulá pandemie přišla jako zlý, hodně dystopický sen, tak Pandemická dohoda WHO v podstat…