Je Dalibor Janda živelná katastrofa? Markéta Šichtařová nevěřícně zírá, co se dá v této zemi provádět s veřejnými penězi

20.07.2018 12:17 | Zprávy

Ekonomka Markéta Šichtařová znovu a znovu poukazuje na „čiré zlo“, které ovládá náš svět. Nemá přitom na mysli nic jiného než dotace různého druhu. Podle ekonomky se znovu a znovu ukazuje, jak strašné dotace jsou.

Je Dalibor Janda živelná katastrofa? Markéta Šichtařová nevěřícně zírá, co se dá v této zemi provádět s veřejnými penězi
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Ekonomka Markéta Šichtařová v pořadu ČT Hyde park

Na blogu serveru iDnes.cz se ekonomka Markéta Šichtařová rozepsala o tom, jak strašný vliv na nás mají dotace. Dokazuje to prý mimo jiné i případ z března tohoto roku. Zpěvák Dalibor Janda tehdy uspořádal koncert v Lucerně. Koncerty se většinou hradí ze vstupného. Jenže tady to bylo jinak. Část nákladů uhradily Středočeský kraj vedený Jaroslavou Pokornou Jermanovou (ANO) a Olomoucký kraj vedený Ladislavem Oklešťkem (ANO). Kraje poslaly celkem 260 tisíc. Podle Šichtařové ani omylem není v pořádku, když kraje posílají dotace na nějaký koncert. Zvláště ne, když Středočeský kraj vzal tyto peníze z fondu určeného na řešení živelních katastrof.

„Zrovna tak mi není jasné, jak to myslel Středočeský kraj, když svých 200 tisíc použitých z fondu na zmírnění následků živelních katastrof ve prospěch koncertu vysvětluje marketingem a zviditelněním. Nějak se mi nechce věřit, že souvislost by byla v tom, že Janda je takovou katastrofou, že je možno ji považovat přímo za živelnou, tudíž Středočeský kraj musel vynaložit dost peněz na zviditelnění tohoto rizika. Já tedy neumím posoudit umělecké kvality pana Jandy – ale fakt, že by byl živelnou katastrofou...? To snad probůh ne, tomu fakt nechci věřit. Má to tedy jen dvojí vysvětlení. Buď jsem ducha totálně mdlého, když nepobírám souvislost mezi Jandou – živelnou katastrofou – zviditelněním, anebo to jsou kecy,“ napsala Šichtařová.

Obratem dodala, že by kteříkoli umělci byli hlupáci, kdyby nevyužili příležitosti, která se jim nabízí, a nevzali si peníze. Větší vina je na úřednících, kteří dotace nabízejí, ale oni podle ekonmky v podstatě jen využívají příležitostí uplatnit svou moc a rozdělují dotace jak je napadne. Podstata zla tkví dle názoru ekonomky v dotacích samotných.

„Problém není v úředníkovi. Tak jako příležitost dělá zloděje, tak taky úřad dělá úředníka. A úředník zase bere lidem peníze a ničí je. Ne proto, že by byl tak zlý nebo tak hloupý. Ale prostě proto, že systém je tak nastavený. Dotace jsou tak nastavené. Dotace jsou čiré zlo. To dotace jsou ten problém! Dotace zrušit!“ uzavřela dáma.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

změna kurzu

Dobrý den, chápu vás dobře, že vy nemáte problém s tím, když ODS ústy jejího předsedy dává nereálné sliby? V čem se ale pak lišíte od populistů, kterých je v parlamentu dost? Co se stalo s kdysi pragmatickou stranou, která hájila zájmy živnostníků a byla i racionální a často oprávněně kritická k EU,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přílepek o činnosti pro cizí moc: Pendrekový zákon, varuje právník. Chystá se odpor

18:43 Přílepek o činnosti pro cizí moc: Pendrekový zákon, varuje právník. Chystá se odpor

Neoprávněná činnost pro cizí moc, nový trestný čin, který v předvánočním týdnu jako přílepek načtený…