Je to na Šarochovi. Nemusí spěchat, může to shodit. Jsou tu informace, jak to bude s Babišem

05.12.2019 14:15 | Zprávy

K rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana v kauze Čapí hnízdo se pro server Lidovky.cz vyjádřil advokát Jaroslav Ortman. Podle jeho slov Zeman zvolil zlatou střední cestu, z vichřice se stává vánek.

Je to na Šarochovi. Nemusí spěchat, může to shodit. Jsou tu informace, jak to bude s Babišem
Foto: Oldřich Szaban
Popisek: Čapí hnízdo

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman včera zrušil usnesení o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a Jany Mayerové ze společnosti Farma Čapí hnízdo. Vyšetřování tak podle Ortmana probíhá dál. „Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch dostane od nejvyššího státního zástupce Zemana pokyny, jak má doplnit dokazování. Nevím, jaké pokyny dostane, to bude v rozhodnutí pana Zemana. Může doplňovat třeba půl roku nebo rok. V každém případě to neříká nic dobrého o práci orgánů činných v trestním řízení,“ poznamenal Ortman.

Podle jeho slov je rozhodnutí Pavla Zemana šalamounským rozhodnutím. „Zeman nedal pokyn k podání obžaloby, nedal pokyn ani k jejímu zastavení a zároveň vyzývá, že se má ctít presumpce neviny. Takže dle mého názoru to je oddalování rozhodnutí,“ uvedl. 

Dodal také to, že z jedenácti malých černoušků, kteří stáli na začátku trestního stíhání, zbyli jenom dva: Andrej Babiš a Jana Mayerová. Stíhání Babišových rodinných příslušníků totiž definitivně končí. Následně se vyjádřil i k tomu, zda se celá věc bude po letech znovu vyšetřovat. „Já myslím, že to bude obtížné. Pan Šaroch může rozhodnout úplně stejně, jako rozhodl posledně. I po doplnění,“ uvedl.

Závěrem pak Ortman dodal, že prezident Miloš Zeman má nyní plné právo udělit abolici. „Prezident není limitován. Z právního hlediska nemá žádné omezení, takže prezident může rozhodnout tak, jak uzná za vhodné. Jeho rozhodnutí by musel podepsat nějaký člen vlády, patrně ministr spravedlnosti, protože pochybuji, že Babiš sám sobě podepíše souhlas se zastavením trestního stíhání,“ uzavřel.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mladí neumějí s počítači. Šokující svědectví ze školy. Výzkum ale hovoří jinak

14:33 Mladí neumějí s počítači. Šokující svědectví ze školy. Výzkum ale hovoří jinak

Nadšenec do technologií, podnikatel v IT a sportovní redaktor Zdeněk Koutský se podělil se svými oba…