K Ústavnímu soudu míří stížnost na prezidentské volby. Jde i o Topolánka

27.12.2017 18:14 | Zprávy

Neúspěšná prezidentská kandidátka Terezie Holovská, která už dříve zpochybnila pětici kandidátů na prezidenta s vícenásobnými podpisy, sepsala stížnost adresovanou Ústavnímu soudu. Ten ji ve středu zveřejnil na svém webu. Holovská již dříve se svou stížností neuspěla u Nejvyššího správního soudu. Nyní po Ústavním soudu žádá, aby usnesení Nejvyššího správního soudu z poloviny prosince zrušil.

K Ústavnímu soudu míří stížnost na prezidentské volby. Jde i o Topolánka
Foto: Nejvyšší správní soud
Popisek: Nejvyšší správní soud

„Stížností se bude zabývat celé plénum a soudci jsou si dobře vědomi termínu prezidentských voleb,“ uvedl vedoucí analytického odboru Lubomír Majerčík a dodal, že stížnost přišla již na Štědrý den.

Nejvyšší správní soud podnět Holovské odmítl z formálních důvodů. Zkritizoval ale ministerstvo vnitra za nesprávný právní názor a přislíbil, že každý poslanec či senátor může napříště podpořit jen jednoho kandidáta, který se bude ucházet o politickou podporu.

Řádně registrovaní tak zůstávají Petr Hannig, Marek Hilšer, Jiří Hynek, Vratislav Kulhánek a Mirek Topolánek, a to i přestože někteří zákonodárci podpořili dva, anebo dokonce tři z nich. Server Novinky.cz informoval, že nikdo z těch, kteří k tomu měli pravomoc, totiž registraci kandidátů řádně a včas nenapadl.

Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa při kritice vnitra poukázal na letitou ústavní praxi, kterou nezpřetrhala ani změna volby z nepřímé na přímou. Nikdy v novodobé české politice nenavrhoval jeden zákonodárce, případně jeden klub nebo strana, více kandidátů na prezidenta. Kdyby neexistovaly žádné limity pro podpisy, mohli by zákonodárci v překrývajících se skupinách vyslat do boje o Hrad obrovské množství kandidátů.


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?

Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hampl: Islamisté dnes útočí jinak. Na terorismus jsme si zvykli

15:25 Hampl: Islamisté dnes útočí jinak. Na terorismus jsme si zvykli

Lékař původem ze Saúdské Arábie Taleb A. rozséval smrt na vánočních trzích v Magdeburku. Zavraždil n…