Kalousek hned na začátku vysvětloval svůj tweet, ve kterém tvrdil, že „jsme v hajzlu“, vzhledem k tomu, že Sněmovna zvolila Stanislava Křečka ombudsmanem.

Poslaneckou sněmovnou byl ombudsmanem zvolen JUDr. Stanislav Křeček. Sněmovna je věrným zrcadlem celé společnosti. Věrným zrcadlem je i životopis a hodnotové zakotvení nového ombudsmana. Myslím, že jsme v hajzlu.

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) February 12, 2020

Své myšlenky v Prostoru X rozvinul nad rámec, který povoluje Twitter: „Ombudsman byl demokraticky zvolen Sněmovnou, která je věrným obrazem společnosti. Já si myslím, že Česká republika a každý z nás přežije, že pan Křeček bude pár let ombudsmanem. Ale už je vážné to, že máme Sněmovnu, která má takové složení, že pana Křečka s jeho hodnotovými postoji, který je hvězdou dezinformačních webů, má ten životopis, který má, tak že se ve Sněmovně najde většina zákonodárců, což je ten věrný obraz společnosti, který si přeje právě takovéhoto ombudsmana. Je to demokratické, je to legitimní, ale tou poslední větou jsem vyjádřil svůj pocit, kterým to na mě působí.“

Strakatý se zeptal, zda je tedy problém v těch, kteří Sněmovnu zvolili. Což Kalousek popřel a dodal, že mu nepřísluší kritizovat, že pouze zastupuje určitý, pro něho bohužel nevelký, segment voličů. „Pokud si společnost přeje svojí většinou prostřednictvím Sněmovny takovéhoto ombudsmana, tak asi z mého pohledu není něco úplně v pořádku,“ shrnul. A co to znamená? Podle Kalouska to, že zásady liberální demokracie, některé hodnotové principy, étos sametové revoluce, masarykovský/havlovský étos nemá ve společnosti ani ve Sněmovně většinu. Protože kdyby ji měl, tak by se Stanislav Křeček ombudsmanem nestal.