První téma bylo jasné: Miloš Zeman. Konkrétně to, že neudělil profesorský titul docentům UK Ivanu Ošťádalovi a Jiřímu Fajtovi. Moderátor připomenul, že proti tomu bývalý předseda TOP 09 brojil již na sociálních sítích. Kalousek prohlásil, že s tím musí nesouhlasit každý, kdo chce žít v právním státě, a zmínil, že soud vyhověl žalobě univerzity a vyzval prezidenta, ať je jmenuje. „Chování prezidenta republiky a často i premiéra je postupný rozklad právního státu, protože prostě nerespektují právní pořádek a některé ústavní zvyklosti, které k tomu právnímu pořádku patří,“ trval na svém Kalousek. Dodal, že na jednání Sněmovny navrhne mimořádný bod kvůli tomu, že kancléř Mynář se evidentně snažil ovlivňovat soudce, kteří rozhodovali v případech, jež se týkaly hradní kanceláře. „To je taky útok na jeden z pilířů právního státu,“ varoval politik. Ale neví, jestli se tento bod vůbec na jednání dostane, a Poslanecká sněmovna může pouze prohlásit, že si toto nikdo dovolit nesmí.

„Prostě nemůžeme k tomu být lhostejní, nejde samozřejmě jenom o poslance, je důležité, aby žádný člověk nebyl lhostejný k tomu, že se nerespektují pravidla. Pokud nebudeme respektovat pravidla, tak se nám tu bude špatně žít,“ vysvětlil Miroslav Kalousek.

Moderátor se pak Kalouska zeptal, jak se pravicovému politikovi daří dnes v opozici. „Tak daří se mu jako v opozici. Práce v opozici je mnohem náročnější, protože nemáte za zády ten vládní aparát,“ sdělil předseda poslaneckého klubu TOP 09. Moderátor mu na to namítl, že v opozici se nemusí zdůvodňovat, stačí kritizovat. Kalousek ale mínil, že se  musí obojí a dodal, že předložili své konstruktivní návrhy a oponují vládním návrhům. Ale prý nejsou vždy proti, podle statistik byli dokonce pro více návrhů než proti. Jako úspěch označil, že jim prošly některé pozměňovací návrhy.