Kalousek sepsul Piráty, lidé jim pak začali sprostě nadávat. Prý ale nemluvil pravdu

09.01.2019 14:28 | Zprávy

Miroslav Kalousek dostal vyčiněno. Tentokráte od sněmovního kolegy Mikuláše Ferjenčíka z Pirátů. Jde o církevní restituce, Ferjenčík své tvrzení o Kalouskově kreativní práci s pravdou podpořil fotografií usnesení rozpočtového výboru. Jenže škoda už se stala, na Kalouskově twitteru se na hlavy Pirátů snesla lavina nadávek.

Kalousek sepsul Piráty, lidé jim pak začali sprostě nadávat. Prý ale nemluvil pravdu
Foto: Vít Hassan
Popisek: Expředseda TOP 09 Miroslav Kalousek na Národní třídě

Pirát Ferjenčík se o celou zkušenost s Miroslavem Kalouskem podělil na Facebooku. „Miroslav Kalousek zase, jak má bohužel ve zvyku, velice kreativně nakládá s pravdou,“ píše Ferjenčík na úvod a reaguje na Kalouskovo prohlášení na Twitteru. Poslanec za TOP 09 tam uvedl: „Rozpočtový výbor právě teď doporučil Sněmovně schválit komunistický návrh o ‚zdanění církevních restitucí‘. Pro hlasovaly frakce ANO, ČSSD, SPD a KSČM. Proti: ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN. Piráti se zdrželi. Principy právního státu jsou poplivány arogancí moci.“

Podle Ferjenčíka to ale není pravda. Rozpočtový výbor totiž o doporučení schválení zákona vůbec nehlasoval, což dokládá Ferjenčíkem přiložený zápis usnesení rozpočtového výboru. Podle Ferjenčíka výbor pouze hlasoval o stanovisku k návrhu na zamítnutí zákona a rovněž o posunutí účinnosti na rok 2021, aby měl Ústavní soud prostor zákon posoudit. „Dále přijal celkové usnesení, jež jsme nepodpořili, protože nesouhlasíme se stanoviskem výboru vůči návrhu na zamítnutí, ale zdrželi jsme se, jelikož usnesení konstatuje, co se na výboru stalo a zmocňuje zpravodaje, což je namístě provést,“ píše Ferjenčík.

„Piráti návrh na dodatečné zdanění církevních restitucí nepodporují, protože vláda žádným způsobem nedoložila, že došlo k jejich předražení, a z toho vyvozujeme, že je extrémně vysoké riziko, že zákon zruší Ústavní soud,“ uvádí na závěr věci na pravou míru poslanec Pirátské strany.

Někteří lidé si už ale stihli na základě informací poskytnutých Miroslavem Kalouskem vytvořit názor. „Tak Piráti jednoznačně ukázali, co jsou zač. Kryptobolševici. Spoléhám na Ústavní soud,“ píše uživatel Yaro Hanten-Inu.

Pirátům v diskusi pod příspěvkem Miroslava Kalouska nadávají i další lidé. „Piráti jsou bolševická juniorka 21. století. Není vůbec nic, proč by se měli brát na milost,“ píše Richard Pupowski. Hana Suchopárová se alespoň těší z toho, že „…Michálek dokáže Babiše a Faltýnka tak vytočit, kromě Kalouska to snad neumí nikdo.“

Uživatel David Soukup připomněl výsledky vnitrostranického referenda Pirátů, ve kterém členové strany většinově odmítli církevní restituce danit, když se proti postavilo 57 procent hlasujících a pro pouze 25 procent.

„Tohle je ostuda a likviduje se tím důvěra v právní stát,“ míní Soukup.

„To je fakt banda kokotů,“ myslí si o Pirátech uživatel „Usměvavý Andy“.

Ať už tedy pod vlivem informací od Miroslava Kalouska, či na základě vlastní zkušenosti, mnozí z těch, kteří sledují Kalouskovy sociální sítě, hodnotí počínání Pirátů velmi negativně.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Marek Korejs

Budoucnost

Dobrý den, reaguji na váš dotaz ve vašem článku, kde se ptáte, jak vidíme naši budoucnost. Upřímně, já moc růžově ne. Zajímalo by mě, co proto, aby byla růžová navrhujete ta vaše strana? Upřímně moc nevím, co jste vůbec zač. Jen vím, že jste proti green dealu a migraci. Děkuji Zamlíková

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

20:15 „Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

„Nebudou to mírová jednání, ale zbraně budou tím, co rozhodne,“ prohlásil, jak vidí ukončení konflik…