Státní zástupce Vít Legerský vedl obžalobu v případu Petra Kramného, který by měl být podle obhajoby ze závažných důvodů před soudem znovu otevřen. Soudní senát ostravského krajského soudu kvůli tomu na začátku prosince vyslechl několik expertů z oblasti patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Přehrávaly se rovněž i záznamy odposlechů.

V závěru jednání dne 1. 12. 2022 zástupci spolku Šalamoun po skončení veřejného zasedání a ve světle informací, které slyšel zejména soud a veřejnost v jednací síni, vyzvali Víta Legerského k zahájení úkonů trestního řízení z principu oficiality, a případně k okamžité rezignaci. Ač zástupce veřejnosti, placen z peněz daňových poplatníků, v rozporu se zák. č. 283/1993 Sb., kdy je povinen se vystříhat všeho, co by mohlo vzbuzovat pochybnosti o nezávislosti výkonu jeho funkce, doslova utekl ze soudní budovy, zjevně rozrušen z toho, co v soudní síní slyšel.

Výzvě k rezignaci podle spolku přecházela výpověď Iva Šteinera o tom, že postup Igora Dvořáčka je „faktickým přiznáním viny“, neboť došlo ke zničení jediného důkazního materiálu a znalecký posudek vypracovaný znaleckým ústavem se díky tomuto stal nepřezkoumatelným.

A také  záznamy telefonických hovorů Petra Kramného, které se ukázaly jako nikoli pouze zavádějící, ale jako podvržené. „Obžalovanému vkládaly do úst věty doznávající podíl na nešťastné události v Egyptě, které však nikdy nezazněly a originál původního odposlechu rozhovoru Petra Kramného s tetou si Legerský nikdy neposlechl,“ uvádí ve svém odůvodnění výzvy k rezignaci spolek.