Končíš, Kalousku, příště už ve Sněmovně nebudeš. Triumfální výsměch Martina Komárka po hlasování o EET

10.02.2016 21:10 | Zprávy

Poslanec Andreje Babiše Martin Komárek (ANO) se osobitým způsobem zaradoval ze schválení elektronické evidence tržeb. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek byl prý znásilněn, ale nejde prý ani tak o sexuální příměry, jako spíše o to, že vzpírat se elektronické evidenci tržeb je pitomost a Kalousek za ni zaplatí tím, že po příštích volbách už ve Sněmovně nebude.

Končíš, Kalousku, příště už ve Sněmovně nebudeš. Triumfální výsměch Martina Komárka po hlasování o EET
Foto: Daniela Černá
Popisek: Poslanec Martin Komárek v Ostravě.

„Miroslav Kalousek se svíjí: prý byl znásilněn a bolí ho to. Samozřejmě jen obrazně. Sněmovna zastavila po desítkách hodin diskusi a odhlasovala zákon o elektronické evidenci tržeb. Udělala dobře,“ napsal Martin Komárek na sociální síti Facebook.

Narážel tím na slova Miroslava Kalouska, že stávající koalice v podstatě znásilnila demokratickou diskusi, ohýbá zákon a demokratickým stranám, které sedí v koalici s Agrofertem Andreje Babiše, se to může vrátit. V tuto chvíli totiž postupují jako strany nedemokratické. Schválily elektronickou evidenci tržeb, která poslouží především Babišovu podnikání, ale ne lidem této země.

Ve skutečnosti to podle Komárka bylo tak, že menšina tyranizovala většinu a znemožňovala jí vládnout. Menšina prý většinu dokonce urážela. Kalousek se podle poslance za hnutí ANO choval jako aktivisté, kteří nosí od oblasti ohrožené žáby, čímž znemožňují stavbu dálnice a nedovolují tím městu dýchat a rozvíjet se.

Připomnělo mu to i jiné aktivisty. „Představme si, že do místa postiženého povodní pošleme vlak s potravinovou pomocí. Na koleje se však vrhnou aktivisté. Potraviny obsahují ‚éčka‘ a mohly by hladovějícím uškodit!‘ napsal.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …