"Stát musí tomuto stavu předejít ukládáním trestů domácího vězení či jiných alternativních trestů za bagatelní přečiny. Není-li tomu zatím tak, je amnestie řešením, jak se vyvarovat nepokojů v přeplněných věznicích. Druhým řešením je stavba nových věznic," připomíná MF Dnes část Koudelkova textu z 2. ledna. Nyní už příspěvek na blogu nevisí. Ani další dva, které právník napsal v následujících dnech. Koudelka ovšem na dotazy, proč své příspěvky stáhnul, nereagoval.

Jde o důkaz

Jak psaly ParlamentníListy.cz již v pátek, na to, že Koudelka příspěvky týkající se amnestie ze svého blogu smazal, upozornil na sociální síti Facebook právník Pavel Hasenkopf, který také Koudelku označuje za jednoho z tvůrců tohoto textu. Jak Hasenkopf píše, právě první ze smazaných článků je důkazem, že Koudelka se na psaní amnestie podílel.

"Má čísla, která v tu dobu ještě nikdo jiný neznal. Obsahuje pasáže, které jsou takřka doslova shodné s pasážemi z materiálu 'otázky k rozhodnutí', který byl jakousi 'důvodovou zprávou' a součástí návrhu amnestie, o kterém se já domnívám, že vznikl na ministerstvu spravedlnosti nebo v jeho blízkém okolí," napsal Hasenkopf.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.