Advokát také upozornil, že Kočí byla dosud zasílána předvolání na jemu i Kočí neznámou adresu, kde nemá trvalý pobyt dle evidence obyvatel.

Upozornil, že jeho klientka neodmítla podat vysvětlení kvůli tomu, že by se obávala trestního stíhání. K tomu prý není žádný důvod. „Ale z důvodu, že předchozí postup policie se nám jeví nestandardní a neodpovídající liteře trestního řádu. I dnešní úkon neodpovídal trestnímu řádu, konkrétně předvolání advokáta poškozeného/oznamovatele k úkonu podání vysvětlení je naprosto vybočující z mezí trestního řádu,“ uvedl advokát s tím, že „účast poškozeného /oznamovatele (tedy Víta Bárty-pozn. redakce ParlamentníchListů.cz) u tohoto úkonu není předpokládaná trestním řádem a jedná se o nezákonný postup“.

Podle Kolačkovského je dalším důvodem „předchozí vadné doručování a jednoznačné informace oznamovatele pana Víta Bárty o průběhu toho řízení“.

Advokát upozornil, že oznamovatel nemá právo nahlížet do spisu, ani dostávat informace o termínech podání vysvětlení, ani se účastnit podání vysvětlení. „Z prostého nahlédnutí do médií je zřejmé, že o předchozích vadných termínech podání vysvětlení byl informován, a dokonce i o tom, že má klientka nebyla účastna těchto neplatných úkonů a dle jeho informací byl i přivolán k tomuto úkonu,“ uvedl Kolačkovský s tím, že dnes byl podán podnět dozorujícímu státnímu zástupci, aby výše uvedené nezákonné skutečnosti prověřil.