Čtenář s přezdívkou Kolíňák reagoval na článek člena KSČM Petra Cvalína, který ve svém vyjádření označil KSČ za „pidi straničku, jejíž členové bezmezně obdivují tyrana Stalina, Gottwalda a věci, které se udály v 50. letech". Cvalín dále píše o tom, že členové KSČ, přezdívaní podle svého předsedy Miroslava Štěpána „Štěpánovi komunisté", jsou zhrzení a naprosto frustrovaní.

Toho se týká dotaz uživatele: „Pane Mišičáku, cítíte se zhrzený a frustrovaný, jak píše zde mladý člen KSČM? Lze najít nějaké vaše spojenectví s KSČM proti tříštění sil?" ptá se Kolíňák.

Otázku a celou odpověď Vojtěcha Mišičáka čtěte ZDE.

Vojtěch Mišičák se ve své odpovědi ohrazuje už vůči označení „pidi stranička", jak KSČ Cvalín otituloval. „Ano, naši členové si váží osobností komunistického hnutí, Stalina i Gottwalda, a vědí proč. V KSČM by si reformisté měli uvědomit alespoň to, že je poněkud sprosté hlásit se k majetku předlistopadové KSČ a zároveň se k jejímu odkazu stavět zády," píše radikální komunista.

Okresní baroni a makroburžuj Babiš

A pokračuje: „Necítím se zhrzený a frustrovaný, to se spíše někteří okresní a jiní funkcionáři KSČM chovají jako okresní baroni."

Zdůvodnil také svoji kritiku směřovanou k šéfu KSČM Vojtěchu Filipovi. „Pokud kritizuji Vojtěcha Filipa, tak za to, že straně nepřinesl v porovnání s jinými, schopnými, nic pozitivního," píše Mišičák a přidává další důvody, proč se odvrací od KSČM.

„To, že se KSČM distancovala od marxistů-leninistů raději než od sociálních demokratů, kteří zrazují své voliče a podepisují koalici s makroburžujem Babišem, jeho politickým hnutím a klerofašistickým spolkem KDU-ČSL, hovoří opět za sebe," uvádí ve své odpovědi radikální komunista.

Dnes umíme věci řešit jinak než popravami

Druhým čtenářem ParlamentníchListů.cz, který se obrátil na Mišičáka se svou připomínkou, je uživatel Jára Šára.

Ten coby současný člen KSČM a dle svých slov odpůrce předlistopadové KSČ dává najevo určité zásadní neshody s programem a idejemi KSČ. „Od Gottwalda a padesátých let jsme se doufám již dost daleko dostali na to, aby se věci daly řešit i jinými způsoby než popravami a dlouhodobým vězněním," zní první připomínka Járy Šáry.

Mišičáka také ujišťuje, že KSČM se stále drží zásad Marxe a jeho filozofie. „Pouze je toto téma, neboť je původní myšlenka stále živá, přepracováno a dáno do souvislostí s aktuálním stavem občanské společnosti. Chce to jen trochu porozumět poměrům a nezůstat viset nad krachem systému, který, ač byl v podstatě lidem přívětivý, měl mnoho velmi stinných a neúnosných stránek," píše čtenář.

Otázku a celou odpověď Vojtěcha Mišičáka čtěte ZDE.

Mišičák reaguje rozsáhlou odpovědí. „Zdravím Vás, zřejmě bych byl před listopadem také kritikem KSČ, protože i předlistopadová KSČ zejména ke konci 80. let neprosazovala diktaturu proletariátu, ale diktaturu nad proletariátem. Věřím a nepopírám, že některé konkrétní případy by se dnes daly řešit jinak než popravou nebo tvrdým žalářem," uvádí radikální komunista.